РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Мамадиевой М.С. – наследнику Мамадиевой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Мамадиевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договор № от дата выдало кредит Мамадиевой М.С. в сумме 477 964,07 руб. на срок 60 месяцев под 22,90% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась задолженность в размере 408 834,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 377,22 руб., просроченный основной долг – 349 457,70 руб.
дата заемщик Мамадиева М.С. умерла. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.
Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках ПАО «Сбербанк России» не располагает, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика.
На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из наследственного имущества Мамадиевой М.С. задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 403 834,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 377,22 руб., просроченный основной долг – 349 457,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 596 руб.
Определением Няганского городского суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Мамадиева М.Х., определением от дата к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мамадиев Й.Х., Мамадиева Х.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Мамадиева М.Х. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица Мамадиев Й.Х., Мамадиева Х. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Аналогичные разъяснения приведены в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9), в котором указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу ст. 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство должника, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9).
Согласно абз. 2 п. 61 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности определяется на дату вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Мамадиевой М.С. был заключен договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 477 964,07 руб. на срок 60 месяцев под 22,90% годовых (л.д. 34-40).
Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
дата должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. дата должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно протоколу совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» дата заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно протоколу совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», справке о зачислении кредита на счет клиента дата Банком выполнено зачисление кредита в сумме 477 964,07 руб. (л.д. 54).
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора свои обязательства, заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по движению денежных средств (л.д. 42-50).
Заемщик Мамадиева М.С. умерла дата, что подтверждается ответом на запрос (л.д. 65).
На момент ее смерти имелась задолженность по кредиту за период с дата по дата (включительно) в размере 408 834,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 377,22 руб., просроченный основной долг – 349 457,70 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца судом у нотариуса г. Нягани истребованы сведения о наследниках умершего Мамадиевой М.С. и составе наследственного имущества.
Из ответа нотариуса нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры нотариального округа г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Плетеневой Е.В. следует, что открыто наследственное дело № к имуществу Мамадиевой М.С., умершей дата. Наследственное дело было открыто на основании претензии кредитора. С заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался и просьбы о розыске наследственного имущества не поступало (л.д. 92-119).
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о праве собственности Мамадиевой М.С. на недвижимое имущество (л.д. 79).
По данным базы ФИС ГИБДД-М на имя Мамадиевой М.С. на дату смерти транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 77).
Согласно представленного по запросу суда сведений, Мамадиева М.С. технику в отделе Гостехнадзора г. Нягани и Октябрьского района не регистрировала (л.д. 87).
По сведениям информационной системы Социального фонда России в специальном части индивидуального счета Мамадиевой М.С. отсутствуют средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам (л.д. 78).
В соответствии со сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк России» со счетов после смерти Мамадиевой М.С. сняты денежные средства, в частности со счета № произведены дата безналичные операции по переводу на карту (с карты) через мобильный банк 415 руб. и 144 руб. Мамадиевой М.Х. (л.д. 137-142).
Согласно данным базы Няганского городского суда было дата рассмотрено гражданское дело № 2-252/2023 Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани к Мамдиеву Й.Х., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также Мамадиевой М.С., Мамадиеву Х. и Мамадиевой М.Х., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Из указанного судебного решения следует, что ближайшими родственниками умершей Мамадиевой М.С. являются Мамадиев Х. (супруг), Мамдиев Й.Х. (сын), привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц и Мамадиева М.Х. (дочь), привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.
Согласно разъяснению, данному в пункте 36 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как было указано ранее после смерти наследодателя с ее счета были осуществлены переводы денежных средств, получателем которых является Мамадиева М.Х., дочь заемщика, что свидетельствуют о фактическом принятии наследства и подтверждает совершение действий, перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, направленных на управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом.
Привлеченная к участию в деле ответчик Мамадиева М.Х. данные обстоятельства не опровергла.
Факт наличия кредитных обязательств и принятия наследства ответчиком Мамадиевой М.Х. подтвержден материалами дела и оспорен не был.
Учитывая, что обязательства заемщика по договору не исполнены, по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, стоимость перешедшего в данном случае к наследникам наследственного имущества меньше размера долговых обязательств, в связи с чем суд полагает исковые требования Банка о взыскании с Мамадиевой Мохиры Хусановны задолженности подлежащими удовлетворению частично в размере 559 руб.
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 12 596 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком частично пропорционально взысканной задолженности, то есть в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Мамадиевой М.С. – наследнику Мамадиевой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Мамадиевой М.Х. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 559 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 4 559 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 26.05.2026.
Судья Ю.Е. Низова