РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Баргуловой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Литвинова Н.И., наследникам Литвиновой С.И., Литвиновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Литвинова Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <данные изъяты> с Литвиновым Н.И. был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются – Заявление –Анкета индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания. В силу п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и ст. 434 ГК РФ, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях Договора.
Банку стало известно о смерти заемщика Литвинова Н.И. На дату направления в суд искового заявления, задолженность составляет 50 785, 22 руб., из которых: сумма основного долга - 46357,86 руб.; сумма процентов-4 047,93 руб.; сумма штрафов и комиссий 379,43 руб.
По имеющейся информации у Банка, после смерти заемщика открыто наследственное дело № к имуществу Литвинова Н.И., умершего дата.
Ссылаясь на ст. 309,310, 811, 819, 1152,1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Литвинова Н.И. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 50785, 22 руб., из которых сумма основного долга- 46357,86 руб.; сумма процентов-4 047,93 руб.; сумма штрафов и комиссий 379,43 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом было истребовано наследственное дело №, открытое к имуществу умершего Литвинова Н.И., согласно которому наследниками являются: Литвинова С.И., Литвинова Л.И.
Определением суда Литвинова С.И. и Литвинова Л.И. были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Ответчики Литвинова С.И. и Литвинова Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлениями в адрес суда просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что Литвинов Н.И. погиб в зоне специальной военной операции.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата с Литвиновым Н.И. был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются – Заявление –Анкета индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по договору кредитной линии.
Заемщик Литвинов Н.И. умер дата, что подтверждается сведениями, представленными органами ЗАГСа Администрации г. Нягани. Причины смерти: острая массивная кровопотеря; травма неуточненного кровеносного сосуда конечности на неуточненном уровне; взрыв во время военных действий.
Согласно извещению Военного комиссара г. Нягани и Октябрьского района ХМАО – Югры от дата, Литвинов Н.И. (стрелок –помощник гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты отряда (штурмового) войсковой части, погиб дата при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с выполнением обязанностей военной службы.
После смерти Литвинова Н.И. остались долговые обязательства в размере 50 785, 22 руб., из которых: сумма основного долга- 46357,86 руб.; сумма процентов-4 047,93 руб.; сумма штрафов и комиссий 379,43 руб.
Федеральным законом от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее – Федеральный закон № 377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 1 Федерального закона № 377-ФЗ под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона №377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Таким образом, по смыслу ч.1 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влечет прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 N 756-О-О).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Поскольку заёмщик Литвинов Н.И. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины и смерть наступила в период прохождения им военной службы, связана с выполнением обязанностей военной службы, то в силу ч.1 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ, и п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство по кредитному договору погибшего военнослужащего Литвинова Н.И. подлежит прекращению. Учитывая, что наследование относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей, обязательство по возврату задолженности по кредитному договору не может быть возложено на наследников.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате госпошлины, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
акционерному обществу «ТБанк» к наследственному имуществу Литвинова Н.И., Литвиновой С.И., Литвиновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няганский городской суд.
Мотивированное решение составлено дата
Судья Егорова В.И.