ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
27 марта 2026 года город Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., с участием представителя истца Егорова А.А. - Молчановой М.В. действующей на основании доверенности от дата, ответчиков Егорова К.В., Бетенева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Егорову К.В., Бетеневу В.А. о разделе наследства, взыскании денежных средств в порядке регресса, признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, установил:
Егоров А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратился в Няганский городской суд с исковым заявлением к Егорову К.В., Бетеневу В.А. о разделе наследства, взыскании денежных средств в порядке регресса, признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности.
В обосновании заявленных требований истец указал, что дата умерла Егорова А.В.. Завещание наследодателем не составлялось.
Наследниками по закону к имуществу наследодателя в равных долях, по 1/3 доли в праве у каждого, являются отец Бетенев В.А. и дети Егоров М.А., Егоров К.В..
В результате наследования имущества умершей, право собственности наследников зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости в следующих долях:
- в квартире по адресу: <адрес> - по 1/9 доли в праве общей долевой собственности у каждого;
- в квартире по адресу: <адрес> - по 1/12 доли в праве общей долевой собственности у каждого.
При этом, в квартире, находящейся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого помещения № от дата, истцу Егорову А.А принадлежит 2/6 доли в праве общей долевой собственности, Егорову М.А. и Егорову К.В. - по 1/6 доли в праве общей долевой собственности у каждого.
В квартире, находящейся по адресу: <адрес>, ответчику Бетеневу В.А., на основании договора о передачи квартиры в собственность от дата и свидетельства о праве на наследства по закону от дата, принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности, третьему лицу Батеневу А.В., на основании договора о передачи квартиры в собственность от дата, - ... доля в праве.
Между истцом и ответчиками соглашение о разделе наследственного имущества не достигнуто, что явилось вынужденным для них основанием обращения в суд с настоящим иском.
Из представленного нотариусом нотариальной платы ХМАО-Югры нотариального округа г. Нягань извещения от дата следует, что на дату смерти наследодателя, имелись долговые обязательства, как по кредитным договорам, так и взысканные с наследодателя в судебном порядке.
С момента смерти наследодателя Егоровой А. В. и до настоящего времени истец самостоятельно несет бремя долговых обязательств. Поскольку ответчики приняли наследство каждый в размере 1/3 доли, постольку оплата долга должна производиться пропорционально долям в принявшем наследстве, т.е. по 1/3 доли.
На сновании изложенного, истец просит:
1. Произвести раздел наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности истцов и ответчиков, следующим путем:
1.1. Передать в собственность ФИО1 2/9 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие Бетеневу В.А., Егорову К.В., по 1/9 доли в праве общей долевой собственности у каждого.
1.2. Передать в равных долях, по 1/24 доли в праве каждому, в собственность Бетенева В.А., Егорова К.В., принадлежащие ФИО1 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
2. Признать 1/6 долю Егорова К.В. в праве в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №, незначительной.
3. Передать Егорову А.А., ФИО1 1/6 долю Егорова К.В. в праве в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, в равных долях по 1/12 доли вправе каждому.
4. Прекратить право общей долевой собственности Бетенева В.А. на 1/9 долю в квартире, находящейся по адресу: Ханты<адрес>, кадастровый №.
5. Прекратить право общей долевой собственности Егорова К.В. на 1/9 долю и 1/6 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
6. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/12 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
7. Признать право собственности ФИО1 на 11/36 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
8. Признать право собственности Егорова А.А. на 1/12 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
9. Признать право собственности Бетенева В.А. на 1/24 долю в праве общей долевой собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
10. Признать право собственности Егорова К.В. на 1/24 долю в праве общей долевой собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
11. Взыскать с Егорова А.А. в пользу Бетенева В.А. компенсацию разницы стоимости наследственного имущества в сумме 506 972,22 руб.
12. Взыскать с Егорова А.А. в пользу Егорова К.В. компенсацию разницы стоимости наследственного имущества в сумме 506 972,22 руб.; стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый № в сумме 1 049 833,33 руб., а всего 1 566 805,55 руб.
13. Признать наследниками долгов ФИО2, умершей дата, по кредитному договору №, заключенному дата между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым А. А., наследодателем Егоровой А. В.; кредитному договору №, заключенному дата между Банком ВТБ (ПАО) и наследодателем Егоровой А. В.; исполнительным производствам, Бетенева В.А., Егорова К.В., ФИО1, в равных долях, по 1/3 доли у каждого.
14. Взыскать с Бетенева В.А., Егорова К.В., в пользу Егорова А.А. по 147 751,31 руб. в порядке регресса, 65 204 рублей судебных расходов, с каждого.
15. Произвести зачет денежных требований и взыскать с Егорова А.А. в пользу Батенева В.А. денежные средства 294 016,91 рублей, в пользу Егорова К.В. - 1 343 850,24 руб.
В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от дата, подписанного представителем истца по доверенности Молчановой М.В. и ответчиками Егоровым К.В., Бетеневым В.А..
Мировое соглашение в письменной форме приобщено к материалам дела.
Участвующие в судебном заседании ответчики Егоров К.В., Бетенев В.А. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав, что стороны достигли согласия по всем условиям искового заявления.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ст. 153.8 ГПК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.
Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, само соглашение совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Егоровым А.А. дата рождения, уроженец <адрес>, идентификатор: СНИЛС №, действующим, в том числе, в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 дата рождения, уроженца <адрес>, идентификатор: СНИЛС №, проживающие по адресу: <адрес>, именуемого в дальнейшем Сторона - 1, с одной стороны, и ответчики Егоров К.В. дата рождения, уроженец <адрес>, идентификатор: СНИЛС №, проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем Сторона – 2; Бетенев В.А. дата рождения, уроженец <адрес>, идентификатор: паспорт №, проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем Сторона – 3, совместно именуемые Стороны, в целях разрешения спора по гражданскому дела № 2-348/2026 о разделе наследства, взыскании денежных средств в порядке регресса, признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, по взаимному согласию Сторон, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
1.1. Стороны определяют общую стоимость наследства, открытого после смерти наследодателя ФИО2, в сумме 3 257 166,66 рублей, из которых 2 099 666,66 рублей стоимость 2/6 доли вправе в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1 157 500 рублей стоимость ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
2. Стороны определяют стоимость 1/3 доли каждого наследника в принятом наследстве 1 085 722,2 рублей, из которой 699 888,88 рублей стоимость 1/9 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, 385 833,33 рублей стоимость 1/12 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.
3. Стороны определили произвести раздел наследственного имущества в следующем порядке:
3.1. в собственность ФИО1 передается 1/9 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: Ханты<адрес>, кадастровый №, принадлежащая Бетеневу В.А., стоимостью 699 888,88 рублей; 1/9 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: Ханты<адрес>, кадастровый №, принадлежащая Егорову К.В., стоимостью 699 888,88 рублей;
3.2. в собственность Бетенева В.А. передается 1/24 (1/2 от 1/12) доля в праве, принадлежащие ФИО1 в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 192 916,66 рублей;
3.3. в собственность Егорова К.В. передается 1/24 (1/2 от 1/12) доля в праве, принадлежащие ФИО1 в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 192 916,66 рублей.
4. Сторона - 1 и Сторона - 2 признают 1/6 долю Егорова К.В. в праве в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, незначительной.
5. Егоров А.А. и Егоров К.В. пришли к соглашению о передачи 1/6 доли Егорова К.В. в праве в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №, Егорову А.А., ФИО1 в равных долях по 1/12 (1/2 от 1/6) доли вправе каждому, с компенсацией стоимости 1/6 доли Егорову К.В. Егоровым А.А. в размере в сумме 1 049 833,33 рубля.
6. В результате заключения настоящего соглашения прекращается:
6.1. право общей долевой собственности Бетенева В.А. на 1/9 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: Ханты<адрес>, кадастровый №.
6.2. право общей долевой собственности Егорова К.В. на 1/9 долю и 1/6 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
6.3. право общей долевой собственности ФИО1 на 1/12 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
7. В результате заключения настоящего соглашения возникает:
7.1. право собственности ФИО1 на 11/36 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №.
7.2. право собственности Егорова А.А. на 1/12 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
7.3. право собственности Бетенева В.А. на 1/24 долю в праве общей долевой собственности квартиру, находящуюся по адресу: Ханты<адрес>, кадастровый №.
7.4. право собственности Егорова К.В. на 1/24 долю в праве общей долевой собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
8. В связи с разницей стоимости передаваемого имущества, указанного в п. 3.1 и 3.2 настоящего соглашения Бетеневу В.А. подлежит выплате компенсация в размере 506 972,22 рубля.
9. В связи с разницей стоимости передаваемого имущества, указанного в п. 3.1 и 3.3 настоящего соглашения Егорову К.В. подлежит выплате компенсация в размере 506 972,22 рубля. С учётом компенсации стоимости 1/6 доли Егорова К.В. в праве в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, в сумме 1 049 833,33 рубля, передаваемой Егорову А.А. и ФИО1 в равных долях, общая сумма компенсации составляет 1 556 805,55 рублей.
10. Стороны признают общими, с равным определением долей, по 1/3 доли в праве у каждого, долги наследодателя на дату ее смерти дата в сумме 2 939 171,20 рублей, из которых:
10.1. 1 932 314,85 рублей – ... часть долга, возникшего из кредитного договора №, заключенного дата между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым А. А., наследодателем Егоровой А. В. на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, где 2 519 116,38 рублей сумма основного долга, 1 345 513,32 рубля процентов за пользование кредитом;
10.2. 31 367,97 рублей задолженность по исполнительному производству №, возбужденного дата на основании судебного приказа №, выданного дата судебным участком № 3 Няганского судебного района;
10.3. 59 581,77 рублей задолженность по исполнительному производству №, возбужденного дата на основании судебного приказа №, выданного дата судебным участком № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск;
10.4. 404 678,96 рублей задолженность по исполнительному производству №, возбужденного дата на основании судебного приказа № выданного дата судебным участком № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск;
10.5. 26 745,85 рублей задолженность по исполнительному производству №, возбужденного дата на основании судебного приказа №, выданного дата судебным участком № 3 Няганского судебного района;
10.6. 3 949,86 рублей задолженность по исполнительному производству № возбужденного дата на основании судебного приказа №, выданного дата судебным участком № 2 Няганского судебного района;
10.7. 480 532,04 рублей задолженность перед АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по платежам за жилищно-коммунальные услуги.
11. На долю каждой стороны на момент смерти наследодателя дата приходится по 979 723,73 рубля в долговых обязательствах наследодателя, что не превышает пределов стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества стоимостью 1 085 722,22 рубля.
12. В связи с выплатой единолично Егоровым Александром Александровичем за период с дата по дата части долга наследодателя в сумме 443 254,04 рубля, возникшего из кредитного договора №, заключенного дата между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым А. А., наследодателем Егоровой А. В. на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общая сумма долга наследодателя на момент заключения настоящего соглашения составляет 2 495 917,16 (2 939 171,20 - 443 254,04) рублей, по 831 972, 38 рублей на каждого наследника.
13. В связи с выплатой единолично Егоровым А.А. части долга, указанного в п. 12 настоящего соглашения с Бетенева В.А. и Егорова К.В. подлежит взысканию в пользу Егорова А.А. в сумме по 147 751,34 рубля с каждого.
14. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 696,48 рублей ((21 408,00 + 34 246,94) рублей - 70 % подлежащие возврату в связи с заключением настоящего соглашения), услуг оценщика в сумме 9 000 рублей, услуг представителя в размере 100 000 рублей, а всего 125 696,48 рублей, понесенные Егоровым А.А. в связи с рассмотрением данного гражданского дела подлежит взысканию в его пользу с Бетенева В.А. и Егорова К.В. по 62 848,24 рублей с каждого.
15. Стороны, руководствуясь ст. 410 ГК РФ производят зачет денежных требований и определяют размер компенсации, подлежащей выплате:
15.1. Бетеневу В.А. в сумме 301 509, 68 рублей (506 972,22 руб. - 147 751,34 руб. - 62 848,24 руб.);
15.2. Егорову К.В. в сумме 1 351 343,01 рублей (1 556 805,55 руб. - 147 751,34 руб. - 62 848,24 руб.).
16. Выплата денежных средств, указанных в п. 15.1., п. 15.2. настоящего соглашения производится Егоровым А.А. путем погашения долгов наследодателя, приходящихся на Бетенева В.А. и Егорова К.В..
17. С учётом условия выплаты компенсации Стороной – 1 Стороне - 3, указанного в п. 16 настоящего соглашения, Стороны определяют остаток долговых обязательств наследодателя, приходящихся на Бетенева В.А. в размере 530 462,70 рублей (831 972, 38 руб. - 301 509,68 руб.).
18. С учётом условия выплаты компенсации Стороной – 1 Стороне - 2, указанного в п. 16 настоящего соглашения, Стороны определяют к выплате Егоровым А.А. Егорову К.В. денежные средства в размере 519 370,63 рублей (1 351 343,01руб. – 831 972,38 руб.), выплата которых производится Егоровым А.А. путем погашения долгов наследодателя, приходящихся на Бетенева В.А. в сумме 530 462,70 рублей.
19. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам.
20. Сторонам известно и понятно содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
21. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу № 2-348/2026 по исковому заявлению Егорова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Егорову К.В., Бетеневу В.А. о разделе наследства, взыскании денежных средств в порядке регресса, признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, прекратить в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.Е. Низова