РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Эмирбекову Сейфету Шахабудиновичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Эмирбекову С.Ш. о взыскании убытков в порядке регресса.
В обосновании заявленных требований истец указал, что дата по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением Эмирбекова С.Ш. и автоматические ворота, собственник ФИО.
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Эмирбекова С.Ш., который нарушил ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 90 700 руб.
Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №
Ответчик скрылся с места ДТП.
Мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дата по делу № было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ответчика Эмирбекова С.Ш. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, ответчик является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец, просит взыскать с Эмирбекова С.Ш. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 90 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик Эмирбеков С.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заявлением в адрес суда истец просил рассмотреть дело без участия их представителя.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.
Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что дата по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Эмирбекова С.Ш. и автоматические ворота, собственник Чернятинский Ю.Ю.
Указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> Эмирбекова С.Ш.
В результате данного ДТП автоматические ворота, собственником которых является Чернятинский Ю.Ю. получили повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО №
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 19).
АО «ГСК «Югория» исполнены обязанности в порядке ст. 965 ГК РФ и дата платежным поручением № перечислено Чернятинскому Ю.Ю. в счет страхового возмещения 90 700 руб. (л.д. 23-25).
Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Полиции ОМВД России по <адрес> от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Эмирбекова С.Ш. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу № Эмирбеков С.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На момент ДТП ответчик в нарушение норм Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем Эмирбеков С.Ш. является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, размер ущерба не оспорил.
При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании с Эмирбекова С.Ш. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 90 700 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Эмирбекову Сейфету Шахабудиновичу о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Эмирбекова Сейфета Шахабудиновича (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) сумму ущерба в размере 90 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 00 руб., а всего 94 700 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата.
Судья Ю.Е. Низова