РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Селивановой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Селивановой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обосновании заявленных требований истец указал, что дата ПАО «Запсибкомбанк» и Селиванова Т.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 850 000 руб. сроком по дата, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
дата Банк на основании договора об уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № уступил право требования по договору потребительского кредита № Банку ВТБ (ПАО).
Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен №.
Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Однако, ответчиком задолженность не погашена.
По состоянию на дата, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору от дата № (№) составляет 325 337,75 руб., из которых: 220 147,96 руб. - остаток ссудной задолженности, 18 378,88 руб. - задолженность по плановым процентам, 33 311,93 руб. - задолженности по процентам по просроченному долгу, 48 849,26 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга, 4 649,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
На основании изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 50), истец просил расторгнуть кредитный договор от дата № (№), взыскать с Селивановой Т.Н. задолженность по кредитному договору № (№) в общей сумме 325 337,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 633 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик Селиванова Т.Н. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истец заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела дата между ПАО «Запсибкомбанк» и Селиванова Т.Н. заключен кредитный договор №ПБ, согласно которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 850 000 руб. сроком по дата, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 16-19, 22-27).
Согласно п. 12 условий кредитного договора, установлен размер неустойки за несвоевременную уплату кредит и процентов за пользование кредитом в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен №.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив обусловленную договором сумму кредита, однако обязанности по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору от дата № (№) составляет 325 337,75 руб., из которых: 220 147,96 руб. - остаток ссудной задолженности, 18 378,88 руб. - задолженность по плановым процентам, 33 311,93 руб. - задолженности по процентам по просроченному долгу, 48 849,26 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга, 4 649,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьим лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Запсибкомбанк» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-9-02.
Согласно приложения к договору цессии, истец принял права требования с заемщика (должника) Селивановой Т.Н. (л.д. 34).
Таким образом, к Банку ВТБ (ПАО) перешло право требования задолженности по кредитному договору № (№), по указанным в нем условиям.
В адрес ответчика направлялось уведомление, в котором указано, что в связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора, Банк в срок не позднее дата требует досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 35).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение материалами дела и ответчиком не оспорено, так же как и размер задолженности по кредиту.
В связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Банк в уведомлении указал заемщику о намерении расторгнуть кредитный договор на основании ст. 450 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Неисполнение заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени, является существенным нарушением кредитного договора. В связи с чем, требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 30 633 руб. из расчета стоимости исковых требований материального характера и требования нематериального характера, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Селивановой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от дата № (№).
Взыскать с Селивановой Татьяны Николаевны (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (№) в общей сумме 325 337 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 633 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата.
Судья Няганского городского суда Ю.Е. Низова