ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года с. Звериноголовское
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Звериноголовского района ФИО6, подсудимого Бельского Георгия Анатольевича, защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Вагаповой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бельского Георгия Анатольевича, родившегося <дата> в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по <адрес> Звериноголовского района Курганской области, зарегистрированного по месту жительства по пр-д ..., <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бельский Г.А., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, в период с февраля 2025 года по май 2025 года, находясь на территории Звериноголовского муниципального округа Курганской области, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан и привлечение их к трудовой деятельности на территории Российской Федерации, с целью личного обогащения и организации предпринимательской деятельности в сфере вырубки и обработки леса, пригласил на территорию Российской Федерации ранее знакомых ему граждан Республики Казахстан Свидетель №1 и ФИО5
Реализуя свой преступный умысел, Бельский Г.А., умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных гражданин на территории Российской Федерации, не имея законных оснований на предоставление им площади временного проживания, вопреки установленного порядка, в нарушение миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и вьезда в Российскую Федерацию», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении Свидетель №1, срок законного пребывания у которого истек 11 июля 2025 года, и ФИО5, срок законного пребывания которого истек 16 апреля 2026 года в уклонении ими от выезда по истечении разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, то есть в нарушение части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, а также в нарушении части 2 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, с целью сокрытия факта их незаконного нахождения в Российской Федерации и предотвращения выявления правоохранительными органами, контролирующими вопросы миграции, предоставил в период с февраля 2025 года по 29 апреля 2026 года указанным иностранным гражданам площадь для временного проживания на территории производственного помещения, расположенного по адресу: Курганская область, Звериноголовский муниципальный округ, <адрес>, которое оборудовал спальными местами, электрической сетью, местом для приготовления пищи и необходимыми предметами быта.
Бельский Г.А. в вышеуказанный период, умышленно, действуя из личных корыстных побуждений, с целью уклонения от обязательных налоговых платежей, личного обогащения и организации предпринимательской деятельности в сфере вырубки и обработки леса, без оформления в установленном порядке трудовых договоров, действуя в нарушении пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ, согласно которому работодателем является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров и в нарушение пункта 8 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ, согласно которому работодатель, привлекающий и использующий для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязан уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора, в период с февраля 2025 года по 29 апреля 2026 года привлекал указанных иностранных граждан к трудовой деятельности в сфере вырубки и обработки леса на территории производственного помещения по месту их проживания, обеспечив Свидетель №1 и ФИО5 работой с последующей оплатой труда, сотовой связью. Своими умышленными действиями, Бельский Г.А. в период времени с февраля 2025 года по 29 апреля 2026 года организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан Республики Казахстан Свидетель №1 и ФИО5
Подсудимый Бельский Г.А. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бельский Г.А., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Бельского Г.А. с предъявленным ему обвинением заявлено в судебном заседании в присутствии защитника, впервые подсудимым заявлено при выполнении требований ч. 2 ст. 218 и ч. 2 ст. 225 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Таким образом, в судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против указанного ходатайства подсудимого.
Кроме этого, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.
В связи с этим, суд находит, что ходатайство подсудимого Бельского Г.А. является законным и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого Бельского Г.А. подлежат квалификации в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
При определении вида наказания подсудимому Бельскому Г.А., суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из показаний Бельского Г.А. в ходе дознания и его заявления в судебном заседании, участие в благотворительности по месту жительства и оказании помощи односельчанам - участникам СВО.
Активного способствования раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в действиях подсудимого по делу не имеется, поскольку факт совершения последним преступления был установлен только в результате действий сотрудников пограничной службы и ФСБ России до признания им своей вины. Сам он дал показания относительно незаконной организации миграции иностранных граждан только после возбуждения уголовного дела.
Активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Таким образом, Бельский Г.А. совершил преступление в условиях очевидности, которое было раскрыто пресечением сотрудниками пограничной службы и ФСБ России непосредственно в ходе проведения соответствующей проверки. По смыслу закона, если органы расследования располагали сведениями о преступлении, то признание вины подсудимым и подтверждение им в ходе дальнейшего следствия факта своего участия в преступлении, показания по обстоятельствам дела само по себе не могут расцениваться как активное способствование его раскрытию и расследованию.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого Бельского Г.А., который не судим, осуществляет предпринимательскую деятельность и имеет официальный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства, занимается благотворительностью, состоит в браке, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и без реального отбывания основного наказания, и поэтому ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, удовлетворительного состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, в том числе проходить периодическую регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Данное решение суд принимает в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Ограничений для назначения подсудимому условного осуждения, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, в данном случае не имеется.
При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По этим же причинам суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого, его личностью и характеризующими данными. Не установлено судом и других фактических обстоятельств содеянного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для иного смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. По мнению суда, менее строгий вид и срок наказания не смогут обеспечить достижение его целей и не будет справедливым.
Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом способа и тяжести совершенного преступления, трудоспособного возраста подсудимого, осуществляющего предпринимательскую деятельность, у которого не имеется лиц на иждивении, суд пришел к выводу о необходимости назначения Бельскому Г.А. дополнительного наказания в виде штрафа, которое указано в санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.
Гражданского иска по делу не имеется.
Вещественные доказательства: 5 оптических дисков подлежат оставлению при уголовном деле, записная книжка и записной блокнот подлежат уничтожению на основании п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бельского Георгия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бельскому Г.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Дополнительное наказание в виде штрафа привести в исполнение реально.
Обязать осужденного Бельского Г.А. проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без его уведомления.
Реквизиты получателя штрафа: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, л/с 04431724440), ИНН 4501114214, КПП 450101001, ОКТМО 37701000, БИК 045004108, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по Курганской области, г. Курган, счет банка получателя средств 40102810445370000108, счет получателя 03100643000000014300, КБК 18911603132019000140, УИН 18907244470260000357.
Меру процессуального принуждения Бельскому Г.А. оставить без изменения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- 5 оптических дисков хранить при уголовном деле;
- записную книжку и записной блокнот – уничтожить, о чем сообщить в ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям по месту хранения вещественных доказательств.
Освободить Бельского Г.А. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи по участию в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Бабушкина