РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Нижневартовск 07 июля 2026 года ул. Проспект Победы, д. 4 каб 101
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Атяшев Максим Сергеевич, рассмотрев в единоличном составе в открытом судебном заседании жалобу представителя Самсонова И.А. в защиту интересов
Колотухина Олега Геннадьевича, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 апреля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 апреля 2026 года Колотухин О.Г. на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Колотухин О.Г. через своего представителя обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, в обоснование доводов жалобы указано, что факт управления автомобилем не доказан, нарушен порядок привлечения к административной ответственности, распечатка прибора результатов теста содержит иную дату, чем правонарушение.
Колотухин О.Г. на рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель Колотухина О.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Колотухина О.Г. к административной ответственности) установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
<дата> в 16 час. 01 мин. по адресу: <адрес> городе Нижневартовске, гражданин КО.ин О.Г. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя из рта, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Протокол 86 ХМ № 651725 об административном правонарушении от 02.01.2026 оформлен в отсутствие Колотухина О.Г., о времени и месте оформления данного документа последний извещен надлежащим образом - телефонограммой (л.д. 19).
В соответствии с протоколом 86 СЛ 047008 от 01.11.2025 Колотухин О.Г. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 2).
Согласно акту 86 ГП 076724 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю с записью результатов исследования от 01.11.2025 у водителя Колотухина О.Г. установлено состояние алкогольного опьянения.
При проведении указанного освидетельствования на месте остановки транспортного средства с помощью технического средства измерения у водителя Колотухина О.Г. обнаружено наличие этилового спирта в концентрации 0,673 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законом (0,16 мг/л) (л.д. 4,5).
В материалах дела имеется протокол 86 НП 049789 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.11.2025.
Основание направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС не указано (л.д. 3).
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Колотухин О.Г. отказался, что зафиксировано на видеофиксации.
В рапорте инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 01.11.2025 указано об отказе Колотухиным О.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 8).
В отношении Колотухина О.Г. 01 ноября 2025 года оформлен протокол 86 ХМ 688493 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 20).
Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 02.01.2026 производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Колотухина О.Г. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Материалы дела об административном правонарушении возращены должностному лицу ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску для рассмотрения вопроса о наличии в действиях Колотухина О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 21-22).
02.01.2026 в отношении Колотухина О.Г. составлен протокол 86 ХМ № 651725 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В представленных материалах дела имеются письменные объяснения свидетеля Б.Р.М.. от <дата>, согласно которым <дата> в районе <адрес> он управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №. Его транспортное средство подрезал водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он остановил данный автомобиль, чтобы сделать водителю замечание. Подойдя к водителю, почувствовал от него запах алкоголя, после чего вызвал на место сотрудников ДПС (л.д. 9).
Факт управления транспортным средством «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, водителем КО.иным О.Г. подтверждается письменными объяснениями свидетеля Б.Р.М.
Протоколом 86 ОГ № 169200 от 01.11.2025 года указанное транспортное средство должностным лицом было задержано и помещено на специализированную автостоянку (л.д. 6).
Освидетельствование Колотухина О.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
С результатом освидетельствования, которым у Колотухина О.Г. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,673 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, он в устной форме согласился, подписать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что зафиксировано должностным лицом в этих документах.
Отсутствие в материалах дела видеозаписи с фиксацией движения автомобиля под управлением Колотухина О.Г. само по себе не является основанием для отмены состоявшихся по делу актов, поскольку конкретный перечень доказательств нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определен, а факт управления Колотухиным О.Г. транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью иных представленных по делу и исследованных судами доказательств.
Как следует из материалов дела, в распечатке результатов освидетельствования на месте отражены дата – 31.10.2025 года, что не совпадает с датой правонарушения – 01.11.2025 года.. Поскольку распечатка данных произведена с того же алкотестера, при помощи которого установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем достоверность его показаний, с которыми Колотухин О.Г. устно в момент освидетельствования согласился, сомнений не вызывает. Кроме того, этот вопрос исследовался мировым судьей, результаты отраженные на распечатке совпадают с результатами на видеозаписи, поэтому возможность использования какого то другого измерения судом исключается ввиду технической ошибки в акте.
Действия Колотухина О.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Дело об административном правонарушении в отношении Колотухина О.Г. рассмотрено объективно, всесторонне и беспристрастно, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу представителя Самсонова И.А. в защиту интересов КО.ина О. Г. - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 апреля 2026 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колотухина Олега Геннадьевича - без изменения.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись М.С. Атяшев