РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дурдело Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора города Нижневартовска с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> 1 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Заместитель прокурора города Нижневартовска обратился в суд с протестом на указанное постановление, в котором просит восстановить срок для принесения протеста, постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивированы тем, что приговором Нижневартовского городского суда от <дата> 1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> и по приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Согласно сведениям, предоставленным ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, 1 <дата> освобождена из мест лишения свободы. Указанное свидетельствует о том, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1 имела непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия. Таким образом, при совершении иных насильственных действий, причинивших боль 2 <дата>, 1 обладала признаками субъекта состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Указанные обстоятельства свидетельствовали о наличии в действиях 1 признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении последней дознавателем ОД ОП № УМВД России по г. Нижневартовску <дата> возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. Указанное свидетельствует, о том, что при квалификации действий 1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст.116.1 УК РФ учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> в отношении 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ. В протесте также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение протеста на постановление, мотивированное тем, что прокурору о вынесенном в отношении 1 постановлении стало известно лишь <дата>, после приобщения дознавателем копии обжалуемого постановления и направления дела в прокуратуру города Нижневартовска <дата>.
<данные изъяты> представитель <данные изъяты> потерпевшей 2 - 3 в судебном заседании просила ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста и представление прокурора удовлетворить.
Прокурор города Нижневартовска, должностное лицо УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения протеста извещены надлежащим образом.
Выслушав <данные изъяты> Г.Н, ознакомившись с ходатайством и доводами, изложенными в протесте, изучив материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующему.
Ходатайство прокурора о восстановлении срока на принесение протеста подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
В связи с чем, право прокурора на принесение протеста на постановление (определение) по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, прямо предусмотрено законом и необходимо для реализации функций органов прокуратуры по опротестованию постановлений (определений), в том числе и по делам, в которых прокурор не участвовал и по которым ему не направлялась в обязательном порядке копия постановления (определения).
Соответственно для реализации предусмотренных законом функций прокурор вправе ходатайствовать о восстановлении срока на принесение протеста по делам, в которых не участвовал и в опротестовании которых возникла необходимость.
При этом, восстановление прокурору срока на принесение протеста на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, не влечет за собой нарушения чьих – либо прав.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> 1 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Из представленных с протестом документов следует, что постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по городу Нижневартовску от <дата> в отношении 1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № от <дата>, 1, на момент совершения правонарушения предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<дата>) обладала признаками субъекта состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Указанные обстоятельства свидетельствовали о наличии в действиях 1 признаков уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, при квалификации действий при квалификации действий 1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст.116.1 УК РФ учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (<адрес>), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.В. Дурдело