ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
<дата> город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дурдело Е.В., при оформлении материалов дела по жалобе 1, действующего в интересах ООО «<данные изъяты>», на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Нижневартовского городского суда от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от <дата>, которым ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП.
В силу ч. 1 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей (ч. 2 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При оформлении дела для сдачи в канцелярию суда в вводной и резолютивной частях решения судьи Нижневартовского городского суда от <дата> обнаружена описка, а именно, в качестве защитника ошибочно указана - 2, тогда как из материалов дела усматривается, что жалоба подана защитником 1.
Допущенная описка не изменяют суть и содержание решения, в связи с чем, судья полагает возможным исправить данную описку в определении Нижневартовского городского суда от <дата>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку в определении судьи Нижневартовского городского суда от <дата> по жалобе 1, действующего в интересах ООО «<данные изъяты>», на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав в вводной и резолютивной части фамилию, имя и отчество защитника, «1» вместо «2».
В остальной части решение судьи Нижневартовского городского суда от <дата> оставить без изменения.
Судья Е.В. Дурдело