РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Баргуловой С.Т., с участием истца Хурунова М.И. и его представителя Тишко А.Ф.
с участием представителя ответчика Кваченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Хурунова М.И. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Хурунов М.И. обратился в Няганский городской суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (Далее - ПАО СК «Росгосстрах») о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец застраховал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> у ответчика по Договору КАСКО (страховой полис № от дата).
дата принадлежащий ему автомобиль был угнан с придомовой территории. О незаконном завладении транспортным средством неизвестным лицом ему стало известно из телефонного разговора с сотрудником ГИБДД, который сообщил, что с участием автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие. В этот же день он подал заявление в ОМВД России по г. Нягани о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо за угон автомобиля. дата возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. Нягани от дата он признан потерпевшим. После получения постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о признании его потерпевшим, он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. дата страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения. С решением об отказе он не согласился и направил в адрес ответчика претензию, поскольку страховым полисом предусмотрен страховой риск за угон транспортного средства, а не только ущерб, причиненный ДТП, сумма страхового возмещения составляет 1 000 000 рублей. дата он получил уведомление об отказе в пересмотре решения.
Страховой полис № от дата предусматривает страховой риск «хищение» - утрату застрахованного ТС, произошедшее в пределах территории страхования, в результате событий, квалифицируемых компетентными органами в соответствии с Уголовным кодексом РФ, как кража, грабеж, разбой, угон. Несмотря на то, что транспортное средство ему возвращено, фактически оно утрачено, поскольку согласно экспертному заключению № 948/25 установлена тотальная гибель транспортного средства.
Считает, что фактически страховой случай наступил в момент совершения угона автомобиля, дата. Сумма страхового возмещения при наступлении страхового случая «ущерб, хищение составляет 1 000 000 рублей.
Ссылаясь на ст. ст. 431, 927,929, 930, 943 Гражданского кодекса РФ, ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», полагает, что решение ответчика об отказе в выплате страхового возмещения является незаконным. В связи с неисполнением обязательств по договору страхования, считает, что его права как потребителя услуги были нарушены, в результате чего ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100000 рублей.
Просит признать решение от дата № ПАО СК «Росгосстрах» об отказе в выплате страхового возмещения незаконным; признать событие, произошедшее дата - хищение (угон) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховым случаем; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 1000000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что транспортное средство обнаружено в тот же день, что свидетельствует об отсутствии его утраты. Поскольку по условиям договора страхования, заключенного с истцом по риску «Ущерб», страховым случаем являются повреждения или полная гибель ТС только в результате ДТП и падения инородных предметов, а риск «ущерб» в результате противоправных действий третьих лиц не застрахован, то событие произошедшее с застрахованным транспортным средством дата не является страховым случаем. Также указывает на то, что требование о взыскании суммы в размере 1 000 000 рублей необоснованно. Полагает, что в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», пунктов 44,45,46 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», п. 1.1.8, п. 4.4, 4.4.1, 4.4.2, 8.1.1., 8.8 Особых условий размер страховой выплаты составит 950000 рублей, с учетом коэффициента индексации 0,95. Ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, просит снизить размер штрафа и компенсации морального вреда.
Третье лицо не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, Икрамов Ш.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Выслушав объяснения сторон, представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
дата года между Страховщиком и истцом был заключен договор страхования транспортных средств (Полис-оферта) №.
Согласно договору страхования транспортных средств застрахованы были следующие риски:
«ущерб» - повреждение или полная гибель ТС/ДО, не являющегося коммерческим (п. 1.1.2.1 Особых условий), в период действия договора страхования в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате следующих событий (страховых рисков), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (п. 9.1);
- «хищение» - утрата застрахованного ТС, произошедшая в пределах территории страхования, в результате событий, квалифицируемых компетентными органами в соответствии с Уголовным кодексом РФ, как кража, грабеж, разбой, угон (п.3.2.2 Особых условий). Страховая сумма 1 000 000 рублей.
Выгодоприобретателем является собственник застрахованного транспортного средства.
Вышеуказанный Договор был заключен в соответствии с Особыми условиями программы добровольного медицинского страхования, являющимися неотъемлемой частью Договора страхования (Полиса-оферты). Особые условия разработаны на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ( типовых единых № 171).
Правила страхования были вручены истцу, что предусмотрено п. 14.1.1 Полиса-оферты, о чем свидетельствует отметка в страховом полисе о получении страхователем Правил страхования и иных документов (л.д. 11-13).
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что дата, около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, Икрамов Ш.Ш., не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, тайно от окружающих, незаконно, неправомерно, завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Хурунову М.И. и начал движение от дома <адрес>, по различным улицам города, где дата, совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> дата Хурунов М.И. обратился в ОМВД России по г. Нягани с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Горбань А. (материал КУСП №).
По результатам проведенной проверки по материалу КУСП, дознавателем ОД ОМВД России по г. Нягани, дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Постановлением заместителя прокурора г. Нягани от дата подследственность по уголовному делу определена в СО ОМВД России по г. Нягани, поскольку в действиях Икрамова Ш.Ш. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившие особо крупный размер.
дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по событию от дата.
дата ответчиком отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что заявленное событие не подпадает под условия п. 3.2 Особых условий и не может быть признано страховым случаем.
дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием пересмотреть обращение и принять меры, направленные на выплату страхового возмещения. Претензия зарегистрирована ответчиком дата вх. № дата ответчик отказал в пересмотре ранее принятого решения и удовлетворении требований.
Полагая, незаконным решение об отказе в признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Статьями 963, 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Так, по общему правилу, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).
Статьей 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей (пункт 1).
При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункт 2).
Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 222.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Пунктом 14.2 Договора страхования (Полиса-оферты) от дата установлено, что в случае, если настоящий Полис –оферта, Особые условия, Программа ДМС отличаются от Правил, применяются Положения, изложенные в Полисе-оферте, Особых условиях или Программе ДМС.
Как указано выше, по договору страхования (Полис-оферта) транспортных средств от дата застрахованы были следующие риски:
«ущерб» - повреждение или полная гибель ТС/ДО, не являющегося коммерческим (п. 1.1.2.1 Особых условий), в период действия договора страхования в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате следующих событий (страховых рисков), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (п. 9.1);
- «хищение» - утрата застрахованного ТС, произошедшая в пределах территории страхования, в результате событий, квалифицируемых компетентными органами в соответствии с Уголовным кодексом РФ, как кража, грабеж, разбой, угон (п.3.2.2 Особых условий).
Пунктом 7.3 Приложения 1 к Полису КАСКО «Простые Правила», Особые условия по продукту «КАСКО. Простые правила» (Далее –Особые условия), при наступлении события, обладающего признаками страхового случая по риску «Хищение», Страхователь, намеренный воспользоваться правом на получение страхового возмещения обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента, когда стало известно Страхователю о произошедшем событии сообщить о случившемся в органы МВД России; незамедлительно сообщить о случившемся событии Страховщику с указанием: фамилии, имени, отчества Страхователя, номера договора страхования, государственного регистрационного знака, возможно полной информации о произошедшем событии, известной на момент сообщения (даты, времени, места, обстоятельств наступления события); в течение трех рабочих дней с даты сообщения о хищении застрахованного ТС/ДО подать Страховщику письменное заявление установленной Страховщиком формы о факте наступления страхового события с подробным описанием всех известных ему обстоятельств происшествия; предоставить Страховщику документы, указанные в п. 7.5 Особых условий; до получения страховой выплаты заключить со Страховщиком соглашение по которому, в случае обнаружения ТС после осуществления страховой выплаты, Страхователь обязуется возвратить полученную сумму страховой выплаты Страховщику или передать ему в собственность ТС и все права на него, свободные от требования, запрета, ограничения или права другого лица.
Пунктом 7.3.1 Особых условий установлено, что если после направления Страхователем в территориальные органы ОМВД заявления о событии, предусмотренном риском «Хищение», соответствующее транспортное средство обнаружено до выплаты страхового возмещения по риску «Хищение», то причиненный ущерб рассматривается как полученный в результате противоправных действий третьих лиц не по риску «Хищение». У страховщика в данном случае не возникает обязательств по выплате Страхового возмещения по договору страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с заявлением об угоне транспортного средства истец обратился в ОМВД России по г. Нягани дата, при этом об угоне транспортного средства ему стало известно дата
Согласно расписке, выданной старшему дознавателю ОД ОМВД России по г. Нягани, дата года транспортное средство передано на ответственное хранение Хурунову М.И. до окончания разбирательства по материалу проверки и уголовному делу.
Заявление об угоне транспортного средства подано им дата, то есть после того как транспортное средство было ему возвращено дата
Таким образом, исходя из правил п. 7.3.1 Особых условий, основания для признания события страховым случаем по риску «Хищение» отсутствуют.
Пунктом 9.1.2 Приложения 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым) № 171 АВТОКАСКО Правил страхования, если после направления Страхователем (Выгодоприобретателем) в территориальные органы ОМВД России заявления о событии, предусмотренном риском «Хищение», соответствующее транспортное средство обнаружено до выплаты страхового возмещения по риску «Хищение», то в случае причинения ущерба ТС/ДО, такой ущерб рассматривается как полученный в результате противоправных действий третьих лиц по риску «Ущерб» и возмещается в порядке, предусмотренном п. 10.2 Приложения.
Договором страхования (Полис-оферта) от дата к страховому риску относится «ущерб»( п.9.1) - повреждение или полная гибель ТС/ДО, не являющегося коммерческим (п. 1.1.2.1 Особых условий), в период действия договора страхования в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате следующих событий (страховых рисков), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов: (п. 9.1.1), дорожно-транспортное происшествие (ДТП) ( п. 3.2.1.1 Особых условий); п. 9.1.2 – падение инородных предметов ( п.3.2.1.2 Особых условий).
Пунктом 3.2.1.1 Особых условий установлено понятие дорожно-транспортное происшествие (ДТП) внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих законное право на управление ТС соответствующей категории, и не находящиеся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования, при условии:
-событие произошло в результате столкновения с другими установленными ТС в результате ДТП;
-событие произошло в результате ДТП вследствие нарушения Правил дорожного движения установленным третьим лицом (водителем), управляющим транспортным средством, явившемся причиной дорожно-транспортного происшествия;
- в отношении водителя застрахованного транспортного средства не зафиксированы нарушения Правил дорожного движения, явившиеся причиной ДТП.
Согласно п. 3.2.1.2 Особых условий, «падение инородных предметов» - внешнее воздействие на ТС инородного твердого предмета (в том числе деревьев, снега, льда и грузов при проведении погрузочно-разгрузочных работ на застрахованное ТС) в результате причин и обстоятельств, ставших следствием действия (бездействия) установленного третьего лица, что подтверждается документами, оформленными компетентными органами и/ил организациями (МВД: организацией, ответственной за организацию уборки и/или поддержание порядка на территории, на которой произошло событие) с указанием обстоятельств, даты и места события. Повреждение от иных действий третьих лиц страховым случаем не являются.
Поскольку стороны при заключении договора страхования определили конкретные страховые риски, а исходя из буквального толкования Договора страхования, по риску «Ущерб», страховым случаем является повреждение или полная гибель ТС в результате ДТП и падения инородных предметов (понятие которых определено п. 3.2.1.1 и п. 3.2.1.2 Особых условий), а риск «ущерб» в результате противоправных действий третьих лиц не застрахован, в связи с этим произошедшее событие не может являться страховым случаем по риску «Ущерб».
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований истца о признании решения от дата № ПАО СК «Росгосстрах» об отказе в выплате страхового возмещения, о признании события, произошедшего дата – хищение (угона) транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> страховым случаем, а также взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 000 000 рублей, отсутствуют.
Требование истца о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей является производным от основных требований. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, соответственно требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Хурунову М.И. в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья В.И. Егорова