РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания НЕКСУМ» к Крюкову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания НЕКСУМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Крюкову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивированы тем, что дата между ООО «Банк Точка» и Крюковым Б.С. на основании заявления на получение кредитного продукта «экспресс овердрафт» был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 540 000 руб. сроком на 12 мес., под 29,38 % годовых. дата ООО «МКК НЕКСУМ» и ООО «Банк Точка» заключили договор уступки прав требований № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым все права требования по договору с Крюковым Б.С. перешли к ООО «МКК НЕКСУМ» Задолженность ответчика по договору № составляет 1 493 353,53 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от дата в размере 1 493 353, 53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 1 493 353,53 руб. с дата по день фактической оплаты суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 934 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК НЕКСУМ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Крюков Б.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о признании исковых требований ООО «МКК НЕКСУМ», просил рассмотреть дело без его участия.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Банк Точка» и Крюковым Б.С. заключен кредитный договор от дата на основании предоставленного заемщиком заявления на получение кредитного продукта «экспресс овердрафт».
Во исполнение условий кредитного договора Банком предоставлен овердрафтный кредит, договор № от дата, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 540 000 руб. сроком на 12 мес., под 29,38 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
При этом ответчик свои обязательства по возврате кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 493 353,53 руб.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
дата между ООО «Банк Точка» и ООО «МКК НЕКСУМ» заключен договор уступки прав №, согласно которому ООО «Банк Точка» уступил права требования задолженности в том числе по кредитному Договору №, заключенному с Крюковым Б.С.
дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием о полном погашении долга в размере 1 493 353,53 руб., однако задолженность ответчиком погашена не была.
Факт неисполнения ответчиком кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 493 353,53 руб. подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 1 493 353,53 руб. с 31.12.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На день подачи заявления обязательства по погашению долга ответчиком не выполнены.
Признавая за ответчиком задолженность по кредитному договору, суд фактически установил неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, что свидетельствует о неправомерном удержании ответчиком денежных средств в размере 1 493 353,53 руб.
На указанную сумму с учетом требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом произведен расчет. Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 493 353,53 руб., подлежащий взысканию с ответчика за период с дата (дата уступки прав требований) по 26.дата (день вынесения решения) составляет 55 417,73 руб.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 493 353,53 руб. по день фактической оплаты суммы задолженности так же подлежит удовлетворению.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В пункте 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Истцом представлены доказательства не исполнения ответчиком кредитных обязательств, при этом ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил, напротив обратился в суд с заявлением о признании исковых требований ООО «МКК НЕКСУМ» в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 29 934 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
Кроме того, судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 417,73 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Нягани в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания НЕКСУМ» к Крюкову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Крюкова Б.С. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания НЕКСУМ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 493 353 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (по день вынесения решения суда) в размере 55 417 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 934 руб., а всего 1 578 705 руб. 26 коп.
Взыскивать с Крюкова Б.С. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания НЕКСУМ» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 1 493 353,53 руб. с учетом ее возможного уменьшения за период с дата до момента полного погашения задолженности.
Взыскать с Крюкова Б.С. (ИНН №) в доход бюджета города Нягани госпошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья В.И. Егорова