ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 марта 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чапаняну Х.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Чапанян Х.А.. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обосновании заявленных требований истец указал, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ИП Чапанян Х.А. заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор 1) путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитом Сделкой кредитования.
Заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей - развития бизнеса заемщика, за исключением использования кредитных средств для размещения их на депозитах и выплаты дивидендов.
Денежные средства были зачислены на расчетный счет №. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 34,5 процентов годовых.
С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 36,5 процентов годовых.
Согласно пункта 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 5 136 873,60 руб., из которых: неустойка за просрочку кредита 97 640,40 руб., неустойка за просрочку процентов 9 698,08 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 76 328,88 руб., просроченная ссудная задолженность 4 753 206,24 руб.
Так же дата между ПАО «Сбербанк России» и ИП Чапанян Х.А. заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор 2) путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования.
Заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб.
Для целей - текущие расходы - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Денежные средства были зачислены на расчетный счет №. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 25,01 процентов годовых.
Согласно пункта 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 5 217 024,44 руб., из которых: неустойка за просрочку кредита 4 545,45 руб., неустойка за просрочку процентов 3 179,87 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 209 299,12 руб., просроченная ссудная задолженность 5 000 000 руб.
Деятельность индивидуального предпринимателя была прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
На основании изложенного истец просил взыскать с Чапанян Х.А.. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 5 136 873,60 руб., задолженность по кредитному договору № от дата в размере 5 217 024,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 239 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Чапанян Х.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Сбербанк России» и ИП Чапанян Х.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика, за исключением использования кредитных средств для размещения их на депозитах и выплаты дивидендов.
дата между ПАО «Сбербанк России» и ИП Чапанян Х.А. заключен кредитный договор № заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000руб. для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
В соответствии с условиями кредитных договоров, банк предоставляет кредиты заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Основанием для обращения с указанным исковым заявлением в суд послужило неисполнение Чапанян Х.А. обязательств, взятых по кредитному договору.
Обстоятельства заключения между сторонами кредита и суммы задолженности сторонами не оспаривается.
Также материалами дела установлено, что дата Чапанян Х.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 18-21).
дата решением Арбитражного суда ХМАО - Югры по делу № А75-27621/2025 Чапанян Х.А. признан несостоятельным (банкротом), судом введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяца, в качестве финансового управляющего должника утверждена член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» Мишина Е.И. (л.д. 75-78).
В соответствии со ст. 1, ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом и рассматриваются арбитражным судом.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В силу под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина: платежное поручение № от дата на сумму 88 239 руб.
Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, то на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 70 процентов от суммы уплаченной истцом при подаче иска, что составляет 61 767,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 222-225 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чапаняну Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 61 767,30 руб., уплаченную Уральским банком ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, КПП 667102008) платежным поручением № от дата на сумму 88 239 руб.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи частной жалобы через Няганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Е. Низова