РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., с участием помощника прокурора г. <данные изъяты> Просвирниной Д.С., ответчика Видвинчук Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <данные изъяты> к Видвинчуку Дмитрию Владимировичу о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
Администрация г. <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Видвинчуку Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в целях актуализации списков избирателей к избирательной компании дата в соответствии с распоряжением Администрации г. Нягани от дата № создана рабочая группа.
В ходе работы рабочей группы выявлено, что избиратель – гражданин Видвинчук Д.В. по настоящее время зарегистрирован по <адрес>, в демонтированном доме.
В рамках реализации адресной программы <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2024-2030, в соответствии с Постановлением Администрации г. <данные изъяты> от дата № «О предоставлении жилых помещений» Видвинчук В.А. на состав семьи из <данные изъяты> человек, в том числе ответчика, на основании договора социального найма от дата № предоставлено жилое помещение по <адрес>
Дом, расположенный по <адрес>, согласно акта обследования от дата демонтирован, снят с кадастрового учета дата, однако Видвинчук Д.В. продолжает числиться зарегистрированным в квартире по вышеуказанному адресу.
Ссылаясь на ст.ст. 10, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» просит суд признать Видвинчука Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
Указать, что решение суда является основанием для снятия Видвинчука Д.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От Администрации г. Нягани поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Участвующий в судебном заседании Видвинчук Д.В. требования не признал, указав, что дата снялся с регистрационного учета с <адрес>, о чем представил подтверждающий документ.
Участвующая в судебном заседании помощник прокурора г. Нягани Просвирнина Д.С. дала заключение, в котором просила в удовлетворении требований отказать, поскольку ответчик снялся с регистрационного учета из квартиры истца в добровольном порядке.
Заслушав мнение ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в рамках реализации адресной программы г. Нягани по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2024-2030, в соответствии с Постановлением Администрации г. Нягани от дата № «О предоставлении жилых помещений» Видвинчук В.А. на состав семьи из <данные изъяты> человек, в том числе ответчика Видвинчука Д.В., на основании договора социального найма от дата № предоставлено жилое помещение по <адрес>
Дом, расположенный по <адрес>, согласно акта обследования от дата, демонтирован, снят с кадастрового учета дата.
Основанием для обращения Администрации г. Нягани с иском в суд послужило наличие у истца данных о сохранении регистрации Видвинчука Д.В. по <адрес>
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Из анализа указанных положений закона, с учетом разъяснений абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что юридически значимыми обстоятельствами по спору являются: факт принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности или по основанию, предусмотренному законом или договором, факт наличия нарушений со стороны ответчика прав и законных интересов истца в отношении данного имущества.
Судом установлено, что ответчик снят с регистрационного учета по <адрес>, с дата, то есть до предъявления иска в суд. Таким образом, права Администрации г. Нягани не нарушены, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении требований Администрации г. Нягани к Видвинчуку Дмитрию Владимировичу о признании утратившей право пользования жилым помещением, - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата.
Судья Няганского городского суда Ю.Е. Низова