РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Аникееву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Аникееву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истец указал, что дата ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» и Аникеев Е.Е. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 207 989 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
дата между Банком ВТБ (ПАО) и ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования №, на основании которого права по кредитному договору № перешли к Банку ВТБ (ПАО)
Банк исполнил свои обязанности по договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на дата размер задолженности составляет 147 457,65 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 122 100,35 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 6 779,04 руб., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 16 387,10 руб., сумма задолженность по пени – 398,43 руб., сумма задолженность по пени по основному долгу 1792,73 руб.
С учетом изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № заключенный между ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» и Аникеевым Е.Е., взыскать с Аникеева Е.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 147 457,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 424 руб.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Аникеев Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 25 424 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» и Аникеевым Е.Е..
Взыскать с Аникеева Е.Е. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 147 457 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 424 рубля, а всего 172 881 рубль 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья В.И. Егорова