РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Челябинск 20 августа 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайсиной ФИО6 на постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной 10 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>», в виде взыскания штрафа в размере 3 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Гайсина Н.Б. привлечена к административной ответственности, предусмотренной 10 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>», в виде взыскания штрафа в размере 3 000 руб.
С указанным постановлением Гайсина Н.Б. не согласилась, обжаловав его в Центральный районный суд <адрес>, просит прекратить производство по делу, считает его незаконным, поскольку, согласно представленным фотоматериалами территория, на которой было припарковано транспортное средство, не перекрывает проезд мусоровозу и не препятствовал загрузке или вывозу отходов, транспортное средство припарковано на бетонной площадке.
В судебном заседании Гайсина Н.Б. и ее защитник ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав заявителя и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в оригиналах в Центральный районный суд <адрес> в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Гайсина Н.Б. привлечена к административной ответственности, предусмотренной 10 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>», в виде взыскания штрафа в размере 3 000 руб.
Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по 10 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>» послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минут установлено, что ФИО1 допустила размещение транспортного средства <данные изъяты>, препятствующее вывозу коммунальных отходов, по адресу: 454080, Челябинская обл, Челябинск г, Рубежная ул, <адрес>, что является нарушением пп. 8 п. 10 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных: решением Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.
В материалы дела представлены следующие доказательства:
постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении, фотоматериалы.
Решением Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории <адрес>, которые устанавливают, в том числе обязательные к исполнению требования в сфере благоустройства, к обеспечению доступности городской среды, определяют порядок уборки и содержания городских территорий и объектов благоустройства, перечень работ по благоустройству, их периодичность, порядок участия юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками, пользователями или владельцами земель, застройщиками, собственниками, владельцами и арендаторами зданий (помещений в них), строений и сооружений, объектов благоустройства, в содержании и благоустройстве прилегающих территорий.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 10 Правил благоустройства на территории города запрещается размещение транспортных средств, препятствующие вывозу коммунальных отходах.
Согласно фототаблицам и представленным заявителем фотоматериалам, земельный участок, на котором было расположено автотранспортное средство <данные изъяты>, находится рядом с контейнерной площадкой, разделен парковочными линиями и не препятствует вывозу коммунальных отходах, в связи с чем в данном случае административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории <адрес>, не доказана вина Гайсиной Н.Б.
Кроме того, административной комиссией не предоставлен проект благоустройства и иные сведения, подтверждающие расположение контейнерной площадки и отсутствие парковочных мест у <адрес>.
Судья, оценивая представленные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, а так же выявленные существенные нарушения требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие вины Гайсиной Н.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>», не представлено.
В силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В данном случае достаточных доказательств виновности Гайсиной Н.Б. не добыто, что влечет отмену постановления и прекращение производства по делу на основании п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы Гайсиной Н.Б.
При таких обстоятельствах постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гайсиной Н.Б. к административной ответственности, предусмотренной 10 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Гайсиной ФИО7 на постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гайсиной ФИО8 к административной ответственности, предусмотренной 10 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>», - удовлетворить.
Постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гайсиной ФИО9 к административной ответственности, предусмотренной 10 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>», в виде взыскания штрафа в сумме 3 000 рублей, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 10 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти дней с момента получения его копии через Центральный районный суд <адрес>.
Судья: п/п ФИО5
Копия верна.
Судья ФИО5
Секретарь: ФИО4