РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск 30 июля 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вектор»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее по тексту - ООО «Вектор») привлечено к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:32:21 по адресу <адрес> +1206 м от плотины, <адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством <данные изъяты>, с разрешенной максимальной массой № кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».
Директор ООО «Вектор» не согласившись с указанными постановлением обратился в суд с жалобой, просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, по доводам, изложенным в жалобе.
Представитель ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Вектор» привлечено к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. Основанием для привлечения ООО «Вектор» к административной ответственности указанным постановлением является то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:32:21 по адресу <адрес> +1206 м от плотины, <адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством <данные изъяты>, с разрешенной максимальной массой № кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».
Ранее постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вектор» привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» Приложения № вышеуказанных Правил запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. При этом знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, на момент фиксации административного правонарушения являлось ООО «Вектор».
Нарушение зафиксировано специальным техническим средством фото-видеофиксации FD0069, заводской номер FD0069, свид. о поверке № С-АБ/22-08-2025/460175771, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Вектор» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении должностного лица, который, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришел к выводу об установлении вины ООО «Вектор» в совершении административного правонарушения.
Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, не имеется.
Действия ООО «Вектор» правильно квалифицированы по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что водитель транспортного средства нарушил требование знака 3.4 ПДД РФ, поскольку является специальным транспортом, судьей отклоняются, поскольку доказательств того, что транспортное средство <данные изъяты> включен в реестр «Специальный транспорт», либо иных документов подтверждающих данное обстоятельство суду не предоставлено.
Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.
Доводы директора ООО «Вектор» о том, что транспортное средство проезжало с включенным проблесковым маячком желтого цвета для погрузки неисправного транспортного средства, судьей отклоняются ввиду следующего.
Согласно пункту 3.5 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4-2 6, 3.11-3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.
Вместе с тем из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, не усматривается, что на момент фиксации административного правонарушения на транспортном средстве, принадлежащем ООО «Вектор», работал проблесковый маячок оранжевого или желтого цвета. При этом выполнение работ по эвакуации автомобиля с невключенным проблесковым маячком не исключает ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 3.4, а доказать наличие оснований для отступа от требований указанного знака (в том числе наличие включенного проблескового маячка) должно лицо, привлекаемое к ответственности. Соответствующие доказательства ООО «Вектор». не представлены. Приложенные к жалобе документы не подтверждают, что в момент фиксации правонарушения проблесковые маячки на автомобиле были включены.
Иные доводы жалобы не влекут отмену постановления должностного лица поскольку они не опровергают правильные выводы о доказанности наличия в действиях ООО «Вектор» состава вмененного административного правонарушения, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств.
Вина ООО «ВЕКТОР» подтверждает постановлением об административном правонарушении и другими письменными материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ООО «ВЕКТОР» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ.
Постановление должностного лица вынесено в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.
Наказание назначено в соответствии с санкцией части 6 статьи 12.16 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлияли на законность привлечения ООО «ВЕКТОР» к административной ответственности, не выявлено.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлияли на законность привлечения ООО «ВЕКТОР» к административной ответственности, не выявлено.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» оставить без изменения, а жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО2 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти дней с момента получения его копии через Центральный районный суд <адрес>.
Судья п/п М.А. Рыбакова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь В.А. Филиппова