РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск 10 августа 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова, при секретаре В.А. Филипповой, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ярина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярина ФИО7 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ярин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В своей Ярин Д.И. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм действующего законодательства, поскольку он использовал личный автомобиль для доставления и подачи заявлений и разъяснении решения Седьмого Кассационного суда общей юрисдикции. Считает, что мировым судьей нарушены его конституционный права РФ, назначенный штраф является неподъемной суммой, лишающей прожиточного минимума установленного на территории <адрес>. Иных объективных доказательств виновности Ярина Д.И. суду не представлено.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ярин Д.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а именно оказывал помощь ФИО3 поскольку отвозил его в травмпункт в <адрес>, после обследования сообщили, что необходимо ехать на МРТ и он повез ФИО3 в Челябинскую областную больницу на обследование, попути он заехал в Седьмой Кассационной суд общей юрисдикции сдать документы, где и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Согласно положениям пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, управление транспортным средством в нарушение Правил дорожного движения РФ водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Ярин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. у <адрес> управлял транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, совершил, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Управление Ярина Д.И. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, подробно приведенных в постановлении, а также доказательствами, исследованными судом при рассмотрении настоящей жалобы, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО4;
- справкой о том, что Ярин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> лишен права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную сил\
24.12.2025 г., водительское удостоверение не сдано, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами у Ярина Д.И. начат ДД.ММ.ГГГГ;
- решением Чебаркульского городского суда <адрес> от
24.12.2025 г.;
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортными средствами;
- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от
28.04.2026 г.;
- рапортом инспектора ГИБДД;- диском с видеозаписью и иными материалами дела.
Достоверность и допустимость собранных и исследованных мировым судьей доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением требований законности, не имеется.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях Ярина Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушены его конституционные права, несостоятельны, поскольку не имеют под собой фактической основы, подтвержденной надлежащим образом.
То обстоятельство, что Ярин Д.И. действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а именно оказывал помощь ФИО3 поскольку отвозил его в травмпункт в <адрес>, после обследования сообщили, что необходимо ехать на МРТ и он повез ФИО3 в Челябинскую областную больницу на обследования, не влияет на квалификацию действий лица и доказанность его вины в совершении исследуемого административного правонарушения.
Оснований полагать, что Ярин Д.И. действовал в состоянии крайней необходимости у суда не имеется, поскольку таких доказательств материалы дела не содержат.
Обстоятельства, на которые ссылается Ярин Д.И. нельзя квалифицировать в качестве опасности, угрожающей правам иных лиц, так как данная опасность могла быть устранены иными средствами. В частности, пассажир транспортного средства, которым управлял Ярин Д.И. не лишался возможности самостоятельного добраться до больницы, либо вызвать скорую помощь. Соответственно, крайней необходимости отказываться от исполнения обязанности, предусмотренной Правилами дорожного движения, у Ярина Д.И. не имелось.
Таким образом, суд считает, что действия Ярина Д.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
По результатам рассмотрения дела мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое соответствует требованиям статей 29.9, 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание Ярина Д.И. назначено в соответствии с законом, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и является, по мнению суда, справедливым, поскольку мировым судьей учтены все обстоятельства дела, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, данные о его личности и отягчающие ее ответственность обстоятельства.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Ярина ФИО8, - оставить без изменения, жалобу Ярина ФИО9 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья п/п М.А. Рыбакова
Копия верна. Судья: М.А. Рыбакова
Секретарь: В.А. Филиппова