К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-5/2026

ст. 12.33 КоАП РФ — Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Назарук Р.В.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
23.01.2026
Решение
26.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.33 КоАП РФ — Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
Номер протокола об АП
86ХМ 668564

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности

26 января 2026 года п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Назарук Р. В., рассмотрев жалобу Чиликина Р. Р. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.11.2025 по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2025,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника отела Госавтоинспекции ОМВД России по Кондинскому району от 18.11.2025, оставленным без изменения решением заместителя начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре от 12.12.2025, Чиликин Р. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На постановление по делу об административном правонарушении от 18.11.2025 и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении от 12.12.2025 Чиликиным Р. Р. подана жалоба в Кондинский районный суд, в которой он просит указанные процессуальные решения отменить, считая их незаконными.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление урегулирован статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 18.11.2025 была рассмотрена вышестоящим должностным лицом Госавтоинспекции – заместителем начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре К. по <адрес>.

Данная территория не относится к территориальной юрисдикции Кондинского районного суда, а относится к юрисдикции Ханты-Мансийского районного суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

На основании части 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба направлена для рассмотрения судье Кондинского районного суда с нарушением правил подведомственности, установленных частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Чиликина Р. Р. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.11.2025 по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2025 направить для рассмотрения по существу в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

Судья Р. В. Назарук

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ч. Р. Р.

    ст.12.33 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:10

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:28

    Направлено по подведомственности

  3. 10:29

    Вступило в законную силу

  4. 12:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства