ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<дата> город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дурдело Е.В., рассмотрев заявление 2 о прекращении производства по жалобе 1 на постановление Государственного инспектора труда в ХМАО-Югре №-ППР/12-5398-И/60-100 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отказом от жалобы,
УСТАНОВИЛ:
1 обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой на постановление начальника Государственного инспектора труда в ХМАО-Югре №-ППР/12-5398-И/60-100 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило заявление о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в связи с отказом от жалобы.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административных правонарушениях пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса и прокуроров.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств выносится определение.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что заявление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отказом от жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ 1 от жалобы на постановление Государственного инспектора труда в ХМАО-Югре №-ППР/12-5398-И/60-100 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по жалобе 1, прекратить в связи с отказом лица от жалобы.
Судья Е.В. Дурдело