ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску 2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении 1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, мирового судьи судебного участка № того же судебного района от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении.
<дата> в Нижневартовский городской суд на указанное постановление поступила жалоба от инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску 2, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.
1, 3, представитель ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Оснований для признания обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, представителя административного органа, не имеется.
Изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям статьи 30.3 и статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, мирового судьи судебного участка № того же судебного района, получена ИДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску <дата> (л.д.48).
Таким образом, с последним днем срока для подачи жалобы на постановление являлось <дата>. Вместе с тем, жалоба подана инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в суд только <дата>, что подтверждается входящим номером № (л.д.51), то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений установлен частями 1 и 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от <дата> N 990-О-О, от <дата> N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, ходатайство заявителя не содержит. Указание о том, что лицу, подавшему жалобу, стало известно о принятом решении только <дата>, после передачи копии постановления, не относится к уважительной причине пропуска срока обжалования и не может являться основанием его восстановления. Постановление судьи могло быть обжаловано иным должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, либо непосредственно территориальным органом.
Требования о вручении должностному лицу копии постановления мировым судьей соблюдены.
Должностное лицо не лишено возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, мирового судьи судебного участка № того же судебного района от <дата> в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, мирового судьи судебного участка № того же судебного района, от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении 1, отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (<адрес>), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.В. Дурдело
Копия верна:
Судья Е.В. Дурдело
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде в деле №
Секретарь _______ 4
«29» июня 2026 г.