ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В.,
С участием ИП 1, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя 1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора БДД ОН ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора БДД ОН ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску № от <дата> индивидуальный предприниматель 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
ИП 1 в судебном заседании доводы ходатайства поддержал в полном объеме. Пояснил, что указанное постановление им не было получено, узнал о нем в марте 2026 года в ОГИБДД, при постановке автомобиля на учет. По данному факту в его отношении него был составлен административный материал за несвоевременную уплату штрафа. Штраф по постановлению уплатил <дата>, после чего, обратился с жалобой на постановление.
Заслушав ИП 1, изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, согласно почтовому идентификатору 80103214881086 копия обжалуемого постановления от <дата> направлена ИП «1», <дата> по адресу места жительства: г. Нижневартовск, <адрес>, <дата> прибыло в место вручения и передано почтальону для вручения адресату. После чего, <дата> письмо было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, 04 декабря покинуло место возврата/досылки, <дата> покинуло сортировочный центр, поступило на временное хранение.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением № от <дата>, что оплату штрафа в размере 50000 рублей по постановлению № ИП 1 произвел <дата>.
В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении установлено, что на стадии возбуждения административного производства должностным лицом в адрес ИП 1 было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.31 Кодекса РФ об АП, которое доставлено ему, согласно отчету, 29.09.2025г. на адрес электронной почты, указанный в выписке из ЕГРИП.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата> № направлена должностным лицом индивидуальному предпринимателю 1 <дата> № и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103214881086 прибыло в место вручения <дата> год, после чего <дата> возвращено отправителю за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3).
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).
Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Данная правовая позиция изложена в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В виду того, что направленное в адрес ИП 1 постановление о привлечении к административной ответственности возвращено в суд за истечением срока хранения <дата>, то последним днем срока для подачи жалобы на данное постановление являлось <дата>.
Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении 1 стало фактически известно <дата>, при оплате административного штрафа.
Между тем, из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> с ходатайством о восстановлении процессуального срока ИП 1 подана в Нижневартовский городской суд <дата> и зарегистрирована сотрудником суда <дата> вх. №, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, ходатайство заявителя не содержит, соответствующие доказательства в судебном заседании также не предоставлены.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, право ИП 1 на обжалование постановления не нарушено, должностным лицом административного органа по направлению ему копии постановления о назначении административного наказания, более того, ИП 1 направлялось извещение, <дата> им был уплачен административный штраф по вышеуказанному постановлению, в связи с чем, в случае несогласия с постановлением, с момента, когда ему стало известно о вынесенном в его отношении постановлении, имел возможность обратиться с жалобой.
Таким образом, судья приходит к выводу, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от <дата> пропущен ввиду действий самого заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
индивидуальному предпринимателю 1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления государственного инспектора БДД ОН ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску № от <дата>, которым индивидуальный предприниматель 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело