РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Галенко С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Газизьянову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт» обратилось в суд к Газизьянову Р.Ш. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование указано, что дата между ООО «Консалт» и Газизьяновым Р.Ш. заключен договор оказания услуг №. По условиям договора истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ принял обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, которые Газизьянов Р.Ш. обязался оплатить. Срок действия установлен 150 календарных дней с момента подписания, подлежал оплате единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть дата. Пунктом 3.3 договора стоимость услуг определена в размере 71,07 рубля. В случае нарушения срока оплаты предусмотрена обязанность уплатить пени в размере 284,28 рубля за каждый день просрочки (п. 3.4 договора). При этом в соответствии с п. 3.5 договора установлено, что если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Ответчик обязательства по оплате услуг и уплате пени не исполнил, сумма задолженности составляет 10 660,50 рубля, на которую начислены пени в размере в размере 164 882,40 рубля за период с дата, при этом истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от дата № за период с дата в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дата между ООО «Консалт» и Газизьяновым Р.Ш. заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации принял обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, которые Газизьянов Р.Ш. обязался оплатить.
Срок действия договора установлен 150 календарных дней с момента подписания (п. 3.1. договора).
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная с 8 календарного дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 71,07 рубля в день.
Оплата производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты, предусмотрена обязанность уплатить пени в размере 284,28 рублей за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).
При этом в соответствии с п. 3.5 договора установлено, что если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как указано в п.18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Согласно положениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно спорному договору оказания услуг № от дата стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная с 8 календарного дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, составляет 71,07 рубля в день и производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.
Согласно п. 3.1 договора договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Договор № подписан сторонами дата, соответственно, последним днем срока оказания услуг является дата.
Следовательно, уже на указанную дату истцу должно было быть известно о нарушении своего права.
Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал дата, соответственно, с указанного момента у него и возникло право предъявить требование об исполнении обязательства.
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Консалт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры дата, то есть по истечении трех лет со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (л.д. 39). Истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.40).
Поскольку в настоящем случае судом установлено, что ООО «Консалт» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг за пределами сроков исковой давности, в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Газизьянову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова