РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., с участием представителя истца Усачева М.Ю. – Останиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачева М.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, установил:
Усачев М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - ОСФР по ХМАО – Югре, пенсионный орган) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.
В обоснование доводов истец указал, что он в дата обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.
Решением ОСФР по ХМАО – Югре истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду нехватки северного стажа работы.
При подсчете стажа работы истца, ответчиком не был учтен период с дата по дата в количестве 27 лет 11 дней, с учетом которого северный стаж работы истца составил 26 лет 7 месяцев 10 дней.
С учетом неоднократно измененных требований, и частичного отказа от исковых требований, истец просил:
Установить юридический факт принадлежности трудовой книжки серии № от дата истцу Усачеву М.Н.
Признать решение пенсионного органа № от дата в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии Усачеву М.Ю. незаконным.
Обязать ОСФР по ХМАО – Югре включить Усачеву М.Н. в страховой стаж периоды работы:
с дата по дата в обществе с ограниченной ответственностью «Приобье» в должности водителя 2 класса;
с дата по дата в обществе с ограниченной ответственностью «Югратрансавто» в должности контролера участка твердых бытовых отходов;
с дата по дата в фермерском хозяйстве ИП Волошина А.А. в должности автослесаря.
Обязать ОСФР по ХМАО – Югре включить Усачеву М.Н. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы:
с дата по дата в обществе с ограниченной ответственностью «Приобье» в должности водителя 2 класса;
с дата по дата в обществе с ограниченной ответственностью «Югратрансавто» в должности контролера участка твердых бытовых отходов;
с дата по дата в фермерском хозяйстве ИП Волошина А.А. в должности автослесаря.
Назначить Усачеву М.Н. пенсию по старости с дата.
Взыскать с ОСФР по ХМАО – Югре в пользу Усачева М.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Истец Усачев М.Н., представитель ответчика - пенсионный орган, а также третье лицо ООО «Югратрансавто» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Участвующая в судебном заседании представитель истца – Останина М.Н. поддержала исковые требования с учетом их изменений и отказа от части требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях), вступившим в силу с 01.01.2015.
В соответствии со ст. 8 Закона о страховых пенсиях, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Законом о страховых пенсиях, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 61 год необходимо одновременно иметь страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не менее 10 лет и величину ИПК не менее 30.
Как следует из материалов дела, Усачев М.Ю. дата обратился в ОСФР по ХМАО – Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях.
Решением № от дата истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
При подсчете стажа работы истца, пенсионным органом определено, что страховой стаж работы истца на дату подачи заявления составил 20 лет 08 месяцев 6 дней (с учетом Постановления Конституционного суда №-П 23 года 06 месяцев 08 дня), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 5 лет 06 месяцев 15 дней.
Согласно решения пенсионного органа, ответчиком не зачтены спорные периоды работы истца в страховой стаж и стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Согласно возражений ответчика от дата, по результатам оценки документов, представленных истцом ОСФР по ХМАО – Югре не приняло в качестве документа трудовую книжку №, от дата, поскольку дата рождения владельца трудовой книжки не соответствуют первичным документам Усачева М.Ю. (л.д. 42 оборот).
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен:
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В силу п. 11 Правил, а также согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Согласно искового заявления, установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо истцу для решения вопроса о назначении страховой пенсии по старости.
В материалах дела имеется копия трудовой книжки истца №, выданная на имя Усачева М.Ю., дата г.р.
При этом фактическая дата рождения истца – дата года рождения, что подтверждается копией паспорта, военным билетом, доверенность, а также данными самого пенсионного органа о дате рождения Усачева М.Ю., указанного в обжалуемом решении.
Действующим законодательством предусмотрено, что именно на работодателе лежит обязанность по правильному и полному заполнению трудовых книжек, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника.
Материалами дела достоверно установлено, что дата рождения Усачева М.Ю., дата г.р., в связи с чем требование об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии № от дата истцу Усачеву М.Н. подлежит удовлетворению.
При разрешении спора о страховом стаже, в том числе стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ) и после такой регистрации.
В силу положений ст. 14 Закона о страховых пенсиях, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Усачев М.Н. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 09.04.2001.
Таким образом, спорные периоды трудовой деятельности, которые истец просит включить в стаж, приходятся после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, который используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Таким образом, пенсионное законодательство налагает на работодателя обязанность не только уплатить страховые взносы и предоставить в пенсионный орган необходимую и достоверную информацию, но и осуществить регистрацию работника в системе государственного пенсионного страхования.
Согласно материалам дела, спорные периоды работы истца с дата по дата в обществе с ограниченной ответственностью «Югратрансавто» и с дата по дата в фермерском хозяйстве ИП Волошина А.А. не зачтены ввиду отсутствия по ним данным в индивидуальном лицевом счете Усачева М.Ю., о чем также указано в возражениях ответчика (л.д. 128-129).
В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не опроверг факт работы истца в периоды с дата по дата в обществе с ограниченной ответственностью «Югратрансавто» и с дата по дата в фермерском хозяйстве ИП Волошина А.А., сведения о работе в данные периоды содержатся в трудовой книжке, в связи с чем данные периоды подлежат включению в страховой стаж работы истца.
При этом, период работы истца с дата по дата в обществе с ограниченной ответственностью «Приобье» не подлежит включению в страховой стаж, поскольку, согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 96), данная организация зарегистрирована в качестве юридического лица только с дата, что не подтверждает работу Усачева М.Ю. в спорный период.
Иных документов, подтверждающих работу Усачева М.Ю. с дата по дата в обществе с ограниченной ответственностью «Приобье» истцом не представлено.
Разрешая вопрос о включении заявленных истцом периодов работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд приходит к следующему.
Подпунктом 22 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011 N 258н предусмотрено подтверждение периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в том числе работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Как следует из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2018 N 19-КГ17-37, письменные доказательства, подтверждающие выполнение работы на территории, отнесенной к районам Крайнего Севера, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях, являются допустимыми и достаточными доказательствами при установлении факта работы в этих условиях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (далее - Правила от 11.07.2002 N 516).
В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Правил от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденными постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Обусловливая возможность зачета периодов такой работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ее выполнением постоянно в течение полного рабочего дня, пункт 4 названных Правил позволяет учитывать различную степень влияния неблагоприятных климатических факторов на лиц, работающих на одних и тех же территориях, но в разных условиях, в том числе в течение полного рабочего дня или при неполной занятости.
Данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
При этом обязанность по доказыванию особенности работ (работы в определенных условиях), дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, возлагается на истца, претендующего на назначение страховой пенсии досрочно. Полная занятость в течение полного рабочего подлежит доказыванию и не презюмируется.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку в удовлетворении требования о включении периода работы истца с дата по дата в обществе с ограниченной ответственностью «Приобье» отказано, оснований для зачета спорного периода в северный стаж не имеется.
Доказательств, подтверждающих работу Усачева М.Н. с дата по дата в обществе с ограниченной ответственностью «Югратрансавто» и с дата по дата в фермерском хозяйстве ИП Волошина А.А. в течение полного рабочего дня не имеется, в связи с чем данные периоды не подлежат включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
При вынесении решения от дата № установил, что для назначения истцу пенсии ему необходимо не менее 25 лет страхового стажа и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 10 лет.
С учетом включенных судом в страховой стаж периодов работы истца, стажа работы Усачева М.Н. недостаточно для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 31 Закона о страховых пенсиях.
Таким образом, оснований назначения Усачеву М.Ю. пенсии с даты подачи им заявления – с дата не имеется.
При указанных обстоятельствах оснований для признания решения пенсионного органа от дата № незаконным, отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг № от дата истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. Фактическое несение расходов подтверждено документально (л.д. 36-37).
Исследовав материалы дела, в том числе само исковое заявление, проанализировав предмет спора, сложность дела, проделанной представителем работы, занятости в судебных заседаниях, частичного удовлетворения требований, суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату представителя частично - в размере 20 000 руб.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком (л.д. 6). Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в соответствии с положениями ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Усачева М.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, - удовлетворить частично.
Установить юридический факт принадлежности трудовой книжки № от дата Усачеву М.Ю. (паспорт №
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН 8601002078) включить в страховой стаж Усачева М.Ю. (паспорт №) периоды работы с дата по дата в обществе с ограниченной ответственностью «Югратрансавто» в должности контролера участка твердых бытовых отходов, с дата по дата в фермерском хозяйстве ИП Волошина А.А. в должности автослесаря.
В удовлетворении остальной части требований Усачева М.Ю., - отказать.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН 8601002078) в пользу Усачева М.Ю. (паспорт №) судебные издержки по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 20.08.2026.
Судья Ю.Е. Низова