РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Лукьяновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Банк) обратилось в Няганский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Лукьяновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ПАО ФК «Банк Открытие» и Лукьяновой О.А. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. под 38,6% годовых. За время действия кредитного договора Лукьянова О.А. неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки прав требования № дата ПАО ФК «Банк Открытие» уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность Лукьяновой О.А. составляла 95864,01 руб., в том числе: сумма основного долга – 74 692,27 руб., проценты за пользование кредитом – 21 171,74 руб. Истцу стало известно, что дата Лукьянова О.А. скончалась. По факту смерти нотариусом Васильевой С.В. открыто наследственное дело №
На основании изложенного, Банк просил взыскать с наследников Лукьяновой О.А. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 68 169,62 руб., а также уплаченную государственную пошлину 4 000 руб.
В ходе подготовки дела судом у нотариуса запрошено наследственное дело, из которого следует, что после смерти заемщика Лукьяновой О.А. заведено наследственное дело №, согласно которого наследниками являются: мать Лукьяновой О.А. – Федорова Г.И., супруг Лукьяновой О.А. – Лукьянов В.В. и сыновья – Лукьянов А.В., Лукьянов Е.В.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Федорова Г.И., Лукьянов В.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Лукьянова А.В., Лукьянова Е.В..
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчики Федорова Г.И., Лукьянов В.В., третье лицо нотариус Васильева С.В. в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дата между ПАО ФК «Банк Открытие» и Лукьяновой О.А. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ей была предоставлена кредитная карта с лимитом 75 000 руб., под 39,9% годовых - при своевременной оплате минимального ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период, 59,9% годовых - в случае несвоевременной оплаты минимального ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период. Льготный период кредитования 120 дней. Срок возврата кредита – 1 год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено клиенту уведомления об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в Банк заявление об отказе в продлении срока возврата кредита (л.д. 13-14).
Указанный договор потребительского кредита подписан Лукьяновой О.А. собственноручно.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако Лукьянова О.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату денежные средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-26).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 13 договор потребительского кредита № от дата заемщик согласился на уступку права (требований) по договору третьим лицам.
дата между ПАО Банк «ФК «Открытие» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к истцу перешли права требования по договорам, заключенным с физическими лицами, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, перечень которых с информацией о клиентах, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в Приложении № 1 к договору (л.д. 29-31).
Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № от дата сумма общей задолженности Лукьяновой О.А. составляла 97349,01 руб., в том числе: сумма основного долга – 74 692,27 руб., проценты за пользование кредитом – 21 171,74 руб., сумма госпошлины – 1 485руб. (л.д.32).
Таким образом, истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» приобрел в полном объеме права (требования) по договору потребительского кредита №, заключенному дата между ПАО ФК «Банк Открытие» и Лукьяновой О.А.
Заемщик Лукьянова О.А. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Нягани дата (л.д. 60).
Кредитный договор на момент смерти должника не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти заемщика заведено наследственное дело №, согласно которого наследниками после смерти Лукьяновой О.А. являются: мать - Федорова Г.И., супруг - Лукьянов В.В., сын - Лукьянов А.В., сын - Лукьянов Е.В.
Наследственное имущество состоит из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Аналогичные разъяснения приведены в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9), в котором указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с п. 58 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9).
Согласно абз. 2 п. 61 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности определяется на дату вынесения решения суда.
Факт наличия кредитных обязательств и принятия наследства ответчиками подтвержден материалами дела и оспорен не был.
Согласно представленному истцом расчету задолженность основного долга по договору потребительского кредита № от дата с учетом срока исковой давности составляет 68 169,62 руб.
Данный расчет истцом произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.
До настоящего времени обязательства по уплате задолженности не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Стоимость наследственной массы составляет более 68 169,62 руб.
Учитывая, что обязательства заемщика Лукьяновой О.А. по кредитному договору № от дата не исполнены, по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, стоимость перешедшего в данном случае к наследникам наследственного имущества больше размера долговых обязательств, в связи с чем суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчиком задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина исходя в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 4). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Федоровой Г.И. (паспорт №), Лукьянова В.В. (паспорт №) и несовершеннолетних Лукьянова А.В., дата года рождения (№), Лукьянова Е.В., дата года рождения (паспорт №) в лице их законного представителя Лукьянова В.В. (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата в пределах стоимости наследственного имущества в размере 68 169 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 72 169 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата
Судья В.И. Егорова