ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Нягань
Няганский городской суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Баргуловой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мининой Н.М. к Назаренко В.В. о выплате денежных средств в качестве неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Минина Н.М. обратилась в суд с иском к Назаренко В.В. о выплате денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указала, что дата между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи, предметом которого выступало обязательство сторон по заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества жилого дома общей площадью 181,10 кв.м, и земельного участка площадью 1161+/-12 кв.м, находящихся по адресу <адрес> в срок до дата Стороны определили, что полная стоимость указанных объектов недвижимости составляет 10 500 000 руб. При этом, стороны договорили, что покупатель передает продавцу качестве задатка 200 000 руб. в день подписания предварительного договора. Истец свои обязательства исполнил, оплатив задаток в размере 200 000 руб., однако ответчик свои обязательства не исполнил. Кроме того, жилой дом продан третьим лицам. В адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств в размере 200 000 руб., которая ответчиком не была получена. Ссылаясь на ст. 309,310,429,395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 23 901,37 руб. с перерасчетом на день вынесения решения.
Истец Минина Н.М. и её представитель Соков Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Назаренко В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил в адрес суда копию свидетельства о регистрации по месту пребывания, в подтверждение проживания по адресу <адрес>
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик с дата зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>
Исковое заявление поступило в Няганский городской суд дата
Согласно пунктам 1, 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что место жительства ответчика Назаренко В.В. находится вне юрисдикции Няганского городского суда ХМАО - Югры, данное дело было принято Няганским городским судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд города Тюмени, то есть по месту проживания ответчика Назаренко В.В.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Мининой Н.М. к Назаренко В.В. о выплате денежных средств в качестве неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.
Судья В.И. Егорова