РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Алмбековой К.А. - наследникам ФИО2 в лице законного представителя Алимбекова Р.М., ФИО1 в лице законного представителя Удовенко Д.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Алимбековой К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что дата ПАО «Сбербанк России» и Алимбекова К.Р. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.
Во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от дата. Также ответчику открыты счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанными заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,90% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
дата заемщик умер.
После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 242 684,79 руб.
Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках ПАО «Сбербанк России» не располагает, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика.
На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества Алимбековой К.А. сумму задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 242 684,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 42 694,17 руб., просроченный основной долг – 199 990,62 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после умершей Алимбековой К.А., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 282 руб.
Определением Няганского городского суда от дата к участию в деле качестве ответчиков привлечены ФИО2 в лице законного представителя Алимбекова Р.М., ФИО1 в лице законного представителя Удовенко Д.В., в качестве третьего лица Администрацию города Нягани (л.д. 150).
Определением Няганского городского суда от дата к участию в деле качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (л.д. 177).
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без их участия.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между ПАО «Сбербанк России» и Алимбековой К.А. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка (л.д. 36-39).
Во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от дата. Также ответчику открыты счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Для проведения операций по карте Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 руб.
В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,90% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме однако, в нарушение условий договора свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности.
Заемщик Алимбекова К.А. умерла дата, что подтверждается сведениями ОЗАГС (л.д. 99, оборот, 66).
На момент его смерти имелась задолженность по кредиту в размере 242 684,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 42 694,17 руб., просроченный основной долг – 199 990,62 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца судом у нотариуса г. Нягани истребованы сведения о наследниках умершей Алимбековой К.А. и составе наследственного имущества.
Из ответа нотариуса нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры нотариального округа г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – Васильевой С.В. следует, что открыто наследственное дело № к имуществу Алимбековой К.А., умершей дата. Данное наследственное дело не окончено производством.
Наследников принявших наследство не имеется. Наследственное дело открыто на претензии кредитора. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток денежных средств на дату смерти составляет 62,78 руб. (л.д. 98-115).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно материалам наследственного дела наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти Алимбековой К.А., не имеется.
В целях установления наследственного имущества Алимбековой К.А., судом были направлены соответствующие запросы.
По данным базы ФИС ГИБДД-М на имя Алимбековой К.А. на дату смерти транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 94).
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации прав Алимбековой К.А. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 63).
Согласно ответа из Администрации города Нягани от дата с Алимбековой К.А. был заключен договор социального найма от дата № на жилое помещение по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек, в том числе дочь - ФИО2, дочь – ФИО1.
дата Алимбекова К.А. была исключена из указанного договора в связи со смертью (л.д. 86, 87-92).
С дата по настоящее время нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании дополнительного соглашения, является ФИО3. В жилое помещение вселены в качестве члена семьи ФИО1
Согласно представленным данным ПАО «Сбербанк России» на имя Алимбековой К.А. открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти дата составляет 62,78 руб. (л.д. 123-124).
Согласно информации, представленной ПАО «Совкомбанк» и ВТБ (ПАО), на имя Алимбековой К.А. открыты счета, денежные средства на счете отсутствуют (л.д. 132, 144).
Иного имущества судом не выявлено.
Таким образом, общая стоимость выморочного имущества составляет – 62,78 руб.
Поскольку наследников принявших наследство не установлено, денежные средства, находящиеся на счетах в Банке, являются выморочным имуществом, переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению за счет выморочного наследственного имущества в пределах его стоимости 62,78 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В этой связи требование Банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Алмбековой К.А. - наследникам ФИО2 в лице законного представителя Алимбекова Р.М., ФИО1 в лице законного представителя Удовенко Д.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 7202198042, ОГРН 1097232011757) и за счет перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества Алимбековой К.А. в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору № от дата в размере 62 руб. 78 коп., а именно за счет денежных средств, хранящихся на банковских счетах, открытых на имя Алимбековой К.А., № (ПАО «Сбербанк России») путем обращения взыскания на выморочное имущество.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 03.08.2026.
Судья Ю.Е. Низова