ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 июня 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивонинской Е.Р. к Краснову А.В. об изменении установленного размера алиментов, установил:
Ивонинская Е.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Краснову А.В. в котором просит изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа № от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 с Краснова А.В. в пользу ФИО1 на содержание ФИО2 и взыскать с Краснова А.В. в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 дата года рождения ежемесячно в размере 22 137 руб., что составляет величину прожиточного минимума на детей в ХМАО – Югре,с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения совершеннолетия ФИО2, то есть до дата с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в ХМАО – Югре. Доводов в обоснование исковых требований в иске не приведено.
По указанному гражданскому делу назначалось предварительное судебное заседание на дата, в которое стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки суд не уведомили.
дата досудебная подготовка признана оконченной, назначено основное судебное заседание на дата. явка истца признана обязательной.
Стороны извещены надлежащим образом.
В настоящее судебное заседание стороны так же не явились. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу от истца не поступало. О причинах неявки суд не уведомлен.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу закона оставление заявления без рассмотрения возможно только при повторной неявке истца в судебное заседание, как следствие злоупотребления истцом процессуальными правами.
Истец в суд по вторичному вызову не явилась, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-489/2026 по исковому заявлению Ивонинской Е.Р. к Краснову А.В. об изменении установленного размера алиментов, оставить без рассмотрения.
Указанное определение об оставлении без рассмотрения дела по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в суде апелляционной инстанции не подлежит.
Истец или ответчик имеют право ходатайствовать об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае признания этих причин уважительными, суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.Е. Низова