РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Нишонову М.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Нишонову М.И. о взыскании задолженности.
Заявленные требования мотивированы тем, что дата между АО «Почта Банк» и Нишоновым М.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 110 000 руб. под 27,90% годовых, сроком на 30 лет. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. дата между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии). дата между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которого права требования задолженности к должнику по кредитному договору № от дата, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору, перешли ИП Гракович А.А. Согласно выписке по судному счету последней датой операции является дата. За период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Кредитор произвел расчет процентов самостоятельно с дата дата. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на дата составила: 93 140,33 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата, 11 912,06 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на дата, 8 187,42 руб. – сумма процентов по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с дата по дата.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере 93 140,33 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 11 912,06 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 8 187,42 руб. за период с дата по дата, а также проценты по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга 93 140,33 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП Гракович А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Нишонов М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о признании исковых требований ИП Гракович А.А., просил рассмотреть дело без его участия.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ).
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что дата между АО «Поста Банк» и ответчиком Нишоновым М.И. заключен договор потребительского кредита № по программе «Кредитная карта», согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 110 000 руб. Процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода составляет 0% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – 24,9% годовых; процентная ставка по кредиту на совершение операций переводов и платежей – 27,9% годовых: процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 27.9% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций – 27,9% годовых. Срок действия договора – 30 лет (п.п. 1, 2, 4 договора) (л.д. 45-47).
Указанный договор подписан с использованием простой электронной подписи.
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, однако ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93 140,33 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 11 912,06 руб. – сумма неоплаченных процентов.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 13 договор потребительского кредита № от дата заемщик согласился на уступку права (требований) по договору третьим лицам.
дата между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого к ООО «ПКО «ТОР» перешли права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, право на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований) (л.д. 37-38).
Согласно выписки из акта приема-передач прав (требований) от дата сумма общей задолженности Нишонова М.И. составляла 105 052,39 руб., в том числе сумма основного долга – 93 140,33 руб. (л.д. 11).
дата между ООО «ПКО «ТОР» (Цедент) и ИП Гракович А.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 39-40).
Согласно выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № от дата сумма общей задолженности Нишонова М.И. составляла 105 052,39 руб., в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу – 93 140,33 руб., остаток просроченной задолженности по процентам – 11 912,06 руб. (л.д. 12).
Таким образом, истец ИП Гракович А.А. приобрел в полном объеме права (требования) по договору потребительского кредита №, заключенного дата между АО «Почта Банк» и Нишоновым М.И.
Факт наличия кредитных обязательств ответчиком подтвержден материалами дела и оспорен им не был.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 105 052,39 руб., в том числе: основной долг – 93 140,33 руб., проценты – 11 912,06 руб., подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с дата по дата в размере 8 187, 42 руб.
С представленным расчетом в части количества дней просрочки (413 дней) за период с дата по дата, суд не соглашается.
За период с дата по дата количество дней просрочки составит 115 дней.
Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата (115 дней) составляет 8 187,42 руб., из расчета: 93 140,33 х 27,9% / 365 х 115.
В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате основного долга, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из установленной кредитным договором ставки 27,90% годовых на сумму основного долга 93 140,33 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.
В силу п. 6 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку судом установлено нарушение обязательств ответчиком по внесению платежей по кредитному договору, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком кредитных обязательств, при этом ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил, напротив обратился в суд с заявлением о признании исковых требований ИП Гракович А.А. в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования города Нягань в размере 4 397 руб. 19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Нишонову М.И. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Нишонова М.И. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН №) сумму основного долга по состоянию на дата в размере 93 140 руб. 33 коп., сумму неоплаченных процентов по состоянию на дата в размере 11 912 руб. 06 коп., сумму процентов по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с дата по дата в размере 8 187 руб. 42 коп., а всего 113 239 руб. 81 коп.
Взыскивать с Нишонова М.И. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН №) проценты по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга 93 140 руб. 33 коп., с учетом его возможного уменьшения, начиная с дата по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Нишонова М.И. (паспорт №) в доход бюджета города Нягани госпошлину в размере 4 397 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья В.И. Егорова