ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 мая 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Хожимуратову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Хожимуратову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что дата между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Хожимуратовым Х.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. дата ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». дата НАО «Первое колекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». дата НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав задолженность ответчика перед взыскателем составляла 335 414,42 руб., в том числе: 87 744,28 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 86 032,02 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 161 638,12 руб. – сумма задолженности по штрафным санкциям. Должник с даты приобретения истцом прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 338,10 руб. Ранее истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 87 744,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 86 032,02 руб. за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 214 руб.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате уплаченной государственной пошлины, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Хожимуратов Х.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, суд считает возможным принять отказ истцам от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемых законом интересы других лиц.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения.
При подаче искового заявления истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» была оплачена государственная пошлина в размере 6 214 руб, что подтверждается платежным поручением № от дата.
Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, что составляет 4349,80 руб. из расчета 6214х70%.
Руководствуясь ст.ст. 220,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от искового заявления к Хожимуратову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Хожимуратову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» из бюджета государственную пошлину в размере 4349 (четыре тысячи триста сорок девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, уплаченную платежным поручением № от дата
Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней, через Няганский городской суд
Судья В.И. Егорова