ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
01 июня 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гаджикеримовой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Гаджикеримовой И.Р., в котором банк просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере 968 302,82 руб. за период с дата по дата и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль HYUNDAI Sonata, 2011 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком по своевременной ежемесячной оплате кредитных обязательств.
По указанному гражданскому делу назначалось судебное заседание на дата., в которое стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки суд не уведомили.
Рассмотрение судебного заседания отложено на дата. Стороны извещены надлежащим образом.
В настоящее судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу от истца не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу закона оставление заявления без рассмотрения возможно только при повторной неявке истца в судебное заседание, как следствие злоупотребления истцом процессуальными правами.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд по вторичному вызову не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-527/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гаджикеримовой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Указанное определение об оставлении без рассмотрения дела по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в суде апелляционной инстанции не подлежит.
Истец или ответчик имеют право ходатайствовать об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае признания этих причин уважительными, суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.Е. Низова