ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 мая 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., помощника прокурора г. Нягани Белик А.А., материального истца Спешиловой Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.о. прокурора города Нягани в защиту интересов Спешиловой Ф.Т. к Спешилову Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
И.о. прокурора города Нягани обратился в Няганский городской суд с исковым заявлением в защиту интересов Спешиловой Ф.Т. к Спешилову Н.П., в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности истцу с дата. Между истцом и ответчиком брак расторгнут дата, стороны совместно не проживают. Ответчик числится зарегистрированным в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, чем нарушает ее права.
Ответчик Спешилов Н.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
В судебном заседании помощника прокурора г. Нягани Белик А.А. представила заявление прокурора г. Нягани об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку Спешилов Н.П. дата добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Участвующая в судебном заседании истец Спешилова Ф.Т. поддержала ходатайство прокурора г. Нягани об отказе от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ).
Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, судом не усматривается.
При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Принять заявление прокурора г. Нягани об отказе от исковых требований по исковому заявлению И.о. прокурора города Нягани в защиту интересов Спешиловой Ф.Т. к Спешилову Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и прекращении производства по делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению И.о. прокурора города Нягани в защиту интересов Спешиловой Ф.Т. к Спешилову Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи частной жалобы через Няганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Е. Низова