ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 мая 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владимировой Р.П. об установлении факта постоянного проживания, установил:
Владимирова Р.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания.
В обосновании заявленных требований указала, что она является дочерью Воложаниной Е.А., дата года рождения, умершей дата, которая ранее состояла на учете в Администрации МО г. Нягани на предоставление жилищного сертификата (субсидии) гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (государственная программа РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», утвержденная постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153).
Согласно Положения, основным критерием является проживание в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в период с дата до дата.
Согласно письма Департамента строительства и архитектуры ХМАО-Югры от дата, а также постановления Администрации МО г. Нягани № от дата, Воложанина Е.А. снята с учета граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии по причине отсутствия регистрации в период с дата по дата.
В связи с изложенным, заявитель просила установить факт проживания умершей Воложаниной Е.А. на территории <адрес> период с дата по дата.
По указанному гражданскому делу было назначено судебное заседание на дата в которое стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки суд не уведомили.
Рассмотрение судебного заседания было отложено на дата Стороны извещены надлежащим образом.
В настоящее судебное заседание стороны так же не явились. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу от заявителя не поступало. О причинах неявки суд не уведомлен.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу закона оставление заявления без рассмотрения возможно только при повторной неявке истца в судебное заседание, как следствие злоупотребления истцом процессуальными правами.
Заявитель Владимирова Р.П. в суд по вторичному вызову не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-510/2026 по заявлению Владимировой Р.П. об установлении факта постоянного проживания, оставить без рассмотрения.
Указанное определение об оставлении без рассмотрения дела по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в суде апелляционной инстанции не подлежит.
Стороны имеют право ходатайствовать об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае признания этих причин уважительными, суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.Е. Низова