РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Гордееву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратился в суд с иском к Гордееву С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Рево Технологии» и Гордеевым С.В. был заключен договор потребительского займа № в рамках которого заемщику были предоставлены транши № от дата на сумму 9351 руб., № от дата на сумму 5000 руб., № от дата на сумму 5000 руб., № от дата на сумму 10390 руб., № № от дата на сумму 8000 руб., № от дата на сумму 9896 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства в выплате основного долга и процентов не исполнил в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 68 784,30 руб.
дата между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ООО «М.Б.А. Финансы» перешли права требования по договорам № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № № от дата, № от дата.
ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
По заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который в последующем был отменен на основании возражений ответчика.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Гордеева С.В. задолженность по договору № (транши № от дата, № от дата, № от дата, № № от дата, № от дата, № от дата) в размере 68 784,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гордеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда от дата просил отказать в удовлетворении исковых требований указывая на то, что займ не брал, полагая что он был оформлен мошенниками, поскольку в исковом заявлении неверно указаны его персональные данные, а именно место его рождения. Просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Как следует из материалов дела в рамках договора потребительского займа № от дата Гордеев С.В. обращался в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлениями о предоставлении транша по договору потребительского займа (транш № от дата на сумму 9351 руб., транш № от дата на сумму 5000 руб., транш № от дата на сумму 5000 руб., транш № от дата на сумму 10390 руб., транш № от дата на сумму 8000 руб., транш № от дата на сумму 9896 руб.
Указанные заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа были подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
На основании заявления Гордеева С.В. от дата о предоставлении транша по договору потребительского займа № на сумму 9 351 руб. сроком на 6 месяцев, между ООО МФК "Рево Технологии" и Гордеевым С.В. заключен договор потребительского займа № от дата на сумму 9 351 руб. под 192,618 % годовых сроком возврата дата
На основании заявления Гордеева С.В. от дата о предоставлении транша по договору потребительского займа № на сумму 5000 руб. сроком на 6 месяцев, между ООО МФК "Рево Технологии" и Гордеевым С.В. заключен договор потребительского займа № от дата на сумму 5 000 руб. под 193,027 % годовых сроком возврата дата.
На основании заявления Гордеева С.В. от дата о предоставлении транша по договору потребительского займа № на сумму 5000 руб. сроком на 6 месяцев, между ООО МФК "Рево Технологии" и Гордеевым С.В. заключен договор потребительского займа № от дата на сумму 5 000 руб. под 193,035 % годовых сроком возврата дата.
На основании заявления Гордеева С.В. от дата о предоставлении транша по договору потребительского займа № на сумму 10 390 руб. сроком на 6 месяцев, между ООО МФК "Рево Технологии" и Гордеевым С.В. заключен договор потребительского займа № от дата на сумму 10 390 руб. под 192,666 % годовых сроком возврата дата
На основании заявления Гордеева С.В. от дата о предоставлении транша по договору потребительского займа № на сумму 8000 руб. сроком на 6 месяцев, между ООО МФК "Рево Технологии" и Гордеевым С.В. заключен договор потребительского займа № от дата на сумму 8 000 руб. под 189,902 % годовых сроком возврата дата.
На основании заявления Гордеева С.В. от дата о предоставлении транша по договору потребительского займа № на сумму 9 896 руб. сроком на 6 месяцев, между ООО МФК "Рево Технологии" и Гордеевым С.В. заключен договор потребительского займа № от дата на сумму 9 896 руб. под 190,181 % годовых сроком возврата дата.
На основании заявлений Гордеева С.В. сумма транша подлежит перечислению через систему киберплат ООО КБ "ПЛАТИНА" для дальнейшего зачисления на карту/счет поставщика услуг/на счет телефонного номера, указанного клиентом в ходе оформления транша.
Из представленных истцом доказательств, приложенных к исковому заявлению следует, что на основании вышеуказанных заявлений о предоставлении транша Гордееву С.В. через систему киберплат ООО КБ "ПЛАТИНА" были перечислены денежные средства:
дата на карту № в размере 9 000 руб.
дата на карту № в размере 5 000 руб.
дата на карту № в размере 5 000 руб.
дата на карту № в размере 10 000 руб.
дата на карту № в размере 9 896 руб.
Доказательств перечисление денежных средств дата в размере 8 000 руб. истцом не представлено.
Доводы ответчика о том, что он не оформлял заем, предполагая, что он был оформлен мошенниками ссылаясь на то, что истцом неверно указано место его рождения суд считает несостоятельными, поскольку наличие в исковом заявлении описок не является доказательством опровергающим факт заключения договора займа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Факт совершения в отношении Гордеева С.В. противоправных (мошеннических) действий ничем не подтвержден.
Договор займа был заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством Интернет-сайта, позволяющего установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей ответчик при оформлении заявления на предоставление кредита договора прошел необходимую процедуру регистрации пользователя с присвоением ему логина (уникального имени) и пароля путем отправки SMS-сообщения.
Кроме того, согласно сведений предоставленных ПАО Сбербанк по запросу суда карта ПАО Сбербанк № принадлежит Гордееву С.В., дата года рождения.
Согласно сведений предоставленных ПАО Банк ВТБ карта № принадлежит Гордееву С.В., дата года рождения.
Таким образом, факт принадлежности Гордееву С.В. карты № и карты № на которые были перечислены денежные средства нашел свое подтверждение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на дата (дата уступки прав требования) задолженность ответчика составляет:
по траншу № от дата – 11 062,33 руб., из них основной долг 5 777,14 руб., проценты 5 285,19 руб.;
по траншу № от дата – 5 783,15 руб., из них основной долг 3 006,50 руб., проценты 2 776, 65 руб.;
по траншу № от дата – 5 756,16 руб., из них основной долг 2 992,47 руб., проценты 2 763,69 руб.;
по траншу № от дата – 14 861,67 руб., из них основной долг 8 035,52 руб., проценты 6 826,15 руб.;
по траншу № от дата – 13 449,67 руб., из них основной долг 7 588,63 руб., проценты 5 861,04 руб.
по траншу № от дата – 17 871,32 руб., из них основной долг 9 896 руб., проценты 7 975,32 руб.
Вместе с тем, учитывая, что истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств по договору потребительского займа № от дата на сумму 8 000 руб. исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Ответчик Гордеев С.В. возражений относительно представленного истцом расчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам потребительного займа (траншам) в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 13 Договоров займа заемщик согласился на уступку права (требований) по договору займа третьим лицам.
дата между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ООО «М.Б.А. Финансы» в том числе перешли права требования по договорам № от дата, № от дата, № дата, № от дата, № от дата, № от дата.
дата изменено наименование Общества с общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы»).
Таким образом, истец ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» приобрел в полном объеме права (требования) по договорам займа (траншам) № от дата № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата заключенными между ООО МФК «Рево Технологии» и Гордеевым С.В.
Ввиду установленных судом обстоятельств заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от №
Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Гордееву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Гордеева С.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по договору № (транши № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата в сумме 55 334 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 59 334 руб. 63 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено дата
Судья Егорова В.И.