ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 мая 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А., с участием помощника прокурора города Нягани Белик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации города Нягани к Казакову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе актуализации списков избирателей к избирательной компании 2026 года рабочей группой созданной распоряжением Администрации г. Нягани № от дата выявлено, что Казаков В.И. зарегистрирован по адресу <адрес> в демонтированном доме. дата Дом <адрес> снят с кадастрового учета, однако Казаков В.И. продолжает числиться зарегистрированным по вышеуказанному адресу, что ведет к нарушению прав собственника Администрации г. Нягани.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Казаков В.И. согласно сведений предоставленных ФНС России в порядке межведомственного взаимодействия, умер дата
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению в связи со смертью ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно сведений, предоставленных ФНС России в порядке межведомственного взаимодействия, Казаков В.И. дата года рождения, уроженец <данные изъяты> умер дата, место смерти <адрес>, о чем органом ЗАГС составлена запись акта о смерти №.
В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда правопреемство противоречит закону.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Учитывая, что спорные правоотношения имеют тесную связь с личностью умершего Казакова В.И. и процессуального правопреемства не допускают, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Администрации города Нягани к Казакову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 15-дневный срок через Няганский городской суд.
Судья В.И. Егорова