РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., с участием представителя ответчика Голубовой О.Ю. – Голубова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика Голубовой М.А. – наследнику Голубовой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - АО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Голубовой М.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Голубовой М.А. сумму задолженности по договору потребительского займа № от дата за период с дата по дата в размере 6 645 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата ПАО МФК «Займер» (далее - Кредитор, Общество) и Голубова М.А. (далее должник, заемщик), заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 3 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – дата дата между ПАО МФК «Займер» и АО ПКО «ЦФК», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от дата заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦФК».
По сведениям, полученным истцом, Голубова М.А. умерла дата.
Ссылаясь на ст. 1112, 1175 ГК РФ, истец полагает, что задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества.
После истребования наследственного дела, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Голубова О.Ю.
Представитель истца АО ПКО «ЦФК», Голубова О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Заявлением в адрес суда АО ПКО «ЦФК» просит рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель ответчика Голубовой О.Ю. – Голубов А.Г. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Заслушав Голубова А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Как видно из ответа нотариуса Нотариального округа г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шахбановй Е.В., после смерти Голубовой М.А. открыто наследственное дело №. Наследником приявшим наследство умершей Голубовой М.А. является Голубова О.Ю., наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 578 892,15 руб.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, размер задолженности определяется на дату вынесения решения суда.
Факт задолженности по кредиту и размер задолженности ответчиком оспорен не был.
Как следует из расчета задолженности, на день подачи искового заявления долг по кредиту составил 6 645 руб., расчет суд признает обоснованным и правильным.
Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества больше суммы заявленных требований.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик, принявшая после смерти заемщика наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по договору займа, не представила доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению к наследнику Голубовой О.Ю.
Кроме того, участвующий в судебном заседании представитель Голубовой О.Ю. – Голубов А.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В п. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика Голубовой М.А. – наследнику Голубовой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Голубовой О.Ю. (паспорт №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732 ОГРН 1232600007848) в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата (270 календарных дней) в размере 6 645 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 10 645 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья Ю.Е. Низова