ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 1, при подготовке к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «3 об оспаривании постановления Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Нижневартовский отдел инспектирования № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» 2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Нижневартовский отдел инспектирования № от <дата> должностное лицо - директор ООО «Инвестпроект» 2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об АП.
Не согласившись с вынесенным постановлением ООО «3», обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>.
Определением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> заявление ООО «3» принято к производству.
На основании определения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> дело № А75-5784/2026 передано по подсудности в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, для направления по подсудности в соответствующий суд общей юрисдикции.
Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> дело об административном правонарушении по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» об оспаривании постановления Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Нижневартовский отдел инспектирования № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено для рассмотрения по существу в Нижневартовский городской суд.
Судья, в ходе подготовки к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «3», изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «3» об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
Исходя из положений статей 25.1- 25.5.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство, потерпевшим, законными представителя физического или юридического лица, защитником, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.
Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что оно вынесено должностным лицом в отношении директора ООО «3 2, следовательно, лицом, привлекаемым к административной ответственности, является не юридическое лицо - ООО «3», подавшее заявление в арбитражный суд об оспаривании постановления, а должностное лицо - 2
Указанное свидетельствует о том, что, ООО «Инвестпроект», не относится к числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не обладает правом обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленного административным органом оригинала административного материала усматривается, что должностным лицом в отношении директора ООО «Инвестпроект» 2 в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, <дата> вынесено постановления по делу об административном правонарушении №.
Копия постановления направлена в адрес директора 2, <дата> и получена лично <дата>, указанное подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Таким образом, с учетом установления даты вручения копии постановления по делу об административном правонарушении от <дата> лицу, привлекаемому к административной ответственности, 2, последним днем срока для подачи жалобы являлось <дата>.
Между тем, из материалов дела следует, что заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> направлено ООО «<данные изъяты>» в арбитражный суд ХМАО-Югры <дата> (л.д. 4), то есть за пределами срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Поскольку заявителем были нарушены требования, предъявляемые процессуальным законом к подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, данное обстоятельство является препятствием к принятию жалобы к рассмотрению судьей Нижневартовского городского суда и разрешению по существу.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» об оспаривании постановления Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Нижневартовский отдел инспектирования № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - 2, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья 1