РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 августа 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Дурдело Е.В., с участием потерпевшей 2, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора города Нижневартовска на постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № от <дата> производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП в отношении 1 прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, заместителем прокурора города Нижневартовска подан протест, в котором она просит вышеуказанное постановление отменить, дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение, в обоснование доводов протеста, указала, что в действиях 1, выразившихся в публичном высказывании в сети «Интернет» в отношении 2 комментариев в грубой и неприличной форме, унижающих её честь и достоинство, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 5.61 Кодекса РФ об АП.
Потерпевшая 2 в судебном заседании просила постановление мирового судьи отменить, пояснив, что считает комментарии 1, опубликованные в сети «Интернет», высказанные в её адрес оскорбительными, грубыми, выраженными в неприличной форме.
1, прокурор города Нижневартовска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения протеста извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судья, заслушав объяснения 2, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 названного кодекса, возбуждаются прокурором.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 названного кодекса сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.
При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В рассматриваемом случае таким должностным лицом в соответствии со статьей 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является прокурор.
Из материалов дела следует, что по заявлению 2 от <дата>, адресованному врио начальника ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску о привлечении 1 к ответственности за высказанные в её адрес слова оскорбительного содержания, была проведена проверка и составлен материал проверки, зарегистрированный в КУСП №, который на основании постановления о передаче сообщения по подследственности от <дата> был направлен в прокуратуру города Нижневартовска, в связи с чем прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП.
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, <дата> в 13:09, 1 в комментариях под постом в сообществе ВКонтакте «ЧП (В) Нижневартовске» высказала слова оскорбительного содержания в отношении 2, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В качестве доказательства указанных обстоятельств представлены письменные объяснения 2 от <дата> и <дата> из которых следует, что в период с <дата> по <дата> 1 высказала в ее адрес слова, оскорбляющие ее честь и достоинство в комментариях под постом в сообществе ВКонтакте «ЧП (В) Нижневартовске». Считает, что слова, которые 1 высказала в ее адрес, являются оскорбительными.
Согласно письменным объяснениям 1 от <дата> и <дата>, она, <дата> обратилась к 2 за получением услуги по наращиванию ресниц. 2 нарастила ей ресницы, через несколько дней у нее начали краснеть глаза. Они договорились, что денежные средства за услугу 1 отдаст позже, но в связи с тем, что началось покраснение глаз, она отказалась платить за услугу. <дата> в сообществе ВКонтакте «ЧП Нижневартовск» опубликовала пост с фотографией глаз с наращенными ресницами. 1 предложила указанный пост сообществу с целью того, чтобы все видели, как некачественно наращены ресницы. В комментариях сообщества у нее с 2 была переписка, указанная на скриншотах. Также пояснила, что аккаунт ВКонтакте, представленный на скриншотах с именем «1», принадлежит ей. Слова, высказанные в адрес 2, не считает оскорбительными, вину не признает.
Из представленных скриншотов в сообществе ВКонтакте «ЧП Нижневартовск» следует, что <дата> в 13:09 1 опубликовала в сообществе сообщение: «Я тоже работаю, но, видимо, так отвратительно делает неумеха, хреново получается, и такие деньги, и цены заламывает – пусть дома сидит».
В силу статьи 26.1, КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По смыслу указанной нормы, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
Часть 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности.
По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания, личных сообщений в мессенджере, размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров.
Из материалов дела следует, что лингвистическая экспертиза высказываний 1 не проводилась.
При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что согласно толковому словарю В. Даля слово «неумеха» объясняется как неумелый, неспособный к делу человек.
С юридической точки зрения слово «неумеха» само по себе не является оскорблением, поскольку оно не имеет неприличной формы. Однако, в бытовом смысле оно несет сугубо негативную оценку и воспринимается как личная обида.
Само по себе слово «неумеха» может использоваться для характеристики действий или поведения, не соответствующих ожиданиям, и не всегда несет оскорбительный характер.
Как следует из материалов дела, высказанное в адрес потерпевшей выражение имеет определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, является литературно приемлемым. Поэтому само по себе его употребление не может быть признано употреблением в неприличной форме при отсутствии иных доказательств непристойности такого высказывания.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в целях анализа и установления признаков состава вменяемого нарушения были исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая правовая оценка. При этом, мировым судьей установлено, что доказательства, подтверждающие непристойность высказывания, материалы дела не содержат. Между тем, важное значение в представлении доказательств имеет заключение экспертов. Для наступления ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения.
Кроме того, учитывая, что все высказывания были допущены в условиях возникшей конфликтной ситуации, выражали личное мнение 1, сделать вывод о том чем именно высказанные комментарии унизили честь и достоинство именно 2, не представляется возможным, исходя из представленных материалов дела, поэтому в отношении одного из высказываний (неумеха), хотя оно и является неприличным, говорить, что оно унизило честь лица, которому адресовано, невозможно в сложившихся условиях, и кроме того, на каком основании должностное лицо прокуратуры города Нижневартовска пришло к выводу, что в посте 1 шла речь именно о 2, а не об ином лице, из текста поста не следует, в связи с чем мировым судьей сделан правомерный вывод об отсутствии в действиях 1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Процессуальных нарушений, которые бы влекли отмену, изменение обжалуемого постановления, суд не усматривает.
Постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска № от <дата>, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 в отношении 1 соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судом не установлено.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Протест заместителя прокурора города Нижневартовска, оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1, без изменения.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (<адрес>), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.В. Дурдело