РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 августа 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., с участием 1, подавшего жалобу, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> 1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что <дата> в 09 часов 47 минут по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, осуществлял перевозку ребенка без использования специального удерживающего устройства, соответствующего росту и весу ребенка, чем нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В обосновании доводов жалобы указал, что внучке, которая находилась в автомобиле, исполнилось 12 лет, в связи с чем, постановление вынесено незаконно.
Должностное лицо УМВД России по городу Нижневартовску, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что в автомобиле на заднем сиденье сидела внучка и её подружка, им уже 12 лет.
Выслушав пояснения 1, изучив доводы жалобы, административный материал в целом, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно пункта 7 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей (в редакции от 29.12.2025 N 525-ФЗ).
В силу пункта 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
Кроме того, перевозка детей от 7 до 12 лет на заднем сиденье автомобиля разрешается не только в автокреслах лицом по ходу движения, но с использованием штатного ремня безопасности (при росте ребенка выше полутора метров).
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 47 минут по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, 1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности перевозил детей на заднем пассажирском сиденье, не пристегнутых ремнями безопасности, без использования детского удерживающего устройства, соответствующего росту и весу ребенка, чем нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения 1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения 1 административного правонарушения подтвержден:
- постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом, содержащим обстоятельства выявленного административного правонарушения, место и время совершенного административного правонарушения. 1 не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении;
- видеозаписью, предоставленной административным органом, из которой следует, что на заднем сиденье автомобиля находилась женщина и трое несовершеннолетних детей. При этом из видеозаписи усматривается, что на заднем пассажирском сиденье автомобиля находится четыре человека, три ребенка и женщина. Автомобиль оборудован ремнями безопасности, при этом, дети ремнями безопасности не пристегнуты, а также специальное удерживающее средство для перевозки детей, отсутствует.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что в автомобиле находилась внучка 1, которой исполнилось 12 лет, не может являться обстоятельством влекущим прекращение производство по делу, поскольку кроме внучки 1 в автомобиле находилось еще двое несовершеннолетних, возраст которых не был подтвержден 1, и, кроме того, все находящиеся в автомобиле несовершеннолетние дети ремнями безопасности пристегнуты не были.
Факт перевозки детей без специальных удерживающих средств, а также не пристегнутых ремнями безопасности, выявлен должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску, в том числе визуально, что соответствует положениям пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае именно совокупность согласующихся и взаимодополняющих доказательств в полной мере подтверждает наличие события и состава административного правонарушения.
Таким образом, обжалуемое постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в пределах срока давности, предусмотренного статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата> является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> в отношении 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
CD-диск, представленный административным органом, хранить в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело