К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-686/2026

ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Дурдело Е.В.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.07.2026
Решение
13.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
не приложено

Решения

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Дурдело Е.В., изучив жалобу защитника 2, действующего в интересах индивидуального предпринимателя 1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Нижневартовский городской суд поступила жалоба защитника 2, действующего в интересах индивидуального предпринимателя 1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из обжалуемого постановления № от <дата>, местом совершения правонарушения, инкриминируемого ИП 1, является 9км+103м автодороги Ноябрьск-Вынгапуровский <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника 2 не может быть рассмотрена судьей Нижневартовского городского суда и подлежит направлению по подсудности в Ноябрьский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу защитника 2, действующего в интересах индивидуального предпринимателя 1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подсудности в Ноябрьский городской суд, <адрес>, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Судья Е.В. Дурдело

Участники

Представитель

  • С. И. А.

Привлекаемое лицо

  • В. Р. Р.

    ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:10

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:00

    Направлено по подведомственности

  3. 15:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 15:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства