ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дурдело Е.В., с участием защитника 2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с ходатайством защитника 2, действующего в интересах 2 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника <данные изъяты> УМВД России по г. Нижневартовску № № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОП-1УМВД России по г. Нижневартовску № № от <дата> 1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения процедуры выдворения.
<дата> в Нижневартовский городской суд поступила жалоба защитника 2 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления.
Защитник 2 в судебном заседании на ходатайстве о восстановлении срока на обжалования постановления настаивал, пояснил, что пропуск срока обжалования не был следствием намеренного отказа 1 от защиты своих прав. Его подзащитному не был понятен порядок обжалования постановления. Считает назначение наказания в виде выдворения чрезмерно суровым, ущемляющим права гражданина, ранее 1 получил вид на жительство, который истекал <дата>, при этом он не мог выехать за пределы Российской Федерации, в связи с специальной военной операцией. 1 проживал у бывшей супруги, гражданки Российской Федерации. У 1 умысла уклонения от выезда с территории РФ не было. В связи с изложенным, просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы. Указал также, что 1 по настоящее время находится в центре временного содержания иностранных граждан <адрес>.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, 1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом.
Должностное лицо административного органа, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья находит его не подлежащим удовлетворению в виду следующего.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела обжалуемое постановление начальника ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску № № от <дата> получено 1 лично <дата>. Порядок и сроки обжалования вынесенного постановления 1 были разъяснены, о чем также имеется его подпись в соответствующей графе постановления.
В соответствии с положениями статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3).
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 3.1).
В связи с тем, что обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности получено 1, <дата>, последним днем срока для подачи жалобы на данное постановление являлось <дата>.
Постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное в отношении 1 вступило в законную силу <дата>.
Согласно материалам дела, пояснениям защитника, 1 находится в центре временного содержания иностранных граждан <адрес>.
Вместе с тем, жалоба на постановление от <дата> подана в суд <дата>, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод защитника о том, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 1 был пропущен в связи с тем, что не знал порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не обладает познаниями в области права, судья признает несостоятельным, поскольку из постановления по делу об административном правонарушении 86 № от <дата>, следует, что конкретные срок и порядок обжалования постановления прописан, а не только имеется ссылка на соответствующую статью Кодекса РФ об АП, при этом в соответствующей графе имеется подпись 1, а потому, если 1 в данной части не был понятен смысл постановления, ему следовало не только прочесть текст, но и при наличии сомнений сразу запросить у органа, вынесшего постановление, разъяснение порядка обжалования.
При этом, объективных данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок как кто: болезнь, непонимание своих прав, ходатайство не содержит, соответствующие доказательства представителем в судебном заседании также не предоставлены.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении и объяснений 1, следует, что ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол 1 подписал без каких-либо замечаний.
Порядок и сроки обжалования вынесенного постановления 1 были разъяснены, о чем также имеется его подпись в соответствующей графе постановления.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вправе подать лицо, привлекаемое к ответственности, лично либо через представителя, при этом, оплата государственной пошлины в связи с подачей жалобы не предусмотрена.
Вместе с тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельного обжалования 1, вышеуказанного постановления должностного лица, либо обращения за квалифицированной юридической помощью в установленный законом срок.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, содержащая в себе ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления была подана лишь <дата>, со значительным пропуском срока, при таких обстоятельствах, право 1, на обжалование постановления не нарушено, а срок на обжалование пропущен ввиду бездействия самого заявителя, не обеспечившего своевременную подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства защитнику 2, действующему в интересах 3, о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску № № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело