К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-719/2026

ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов и ещё 1

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Дурдело Е.В.

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
27.07.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статьи
  • ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов
  • ст. 12.18 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Номер протокола об АП
86 ХМ 743204;86 ХМ 743203

Решения

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы 1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 и на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Нижневартовский городской суд поступила жалоба 1 на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 и на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, изучив жалобу, приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, постановление, вынесенное должностным лицом – подлежит обжалованию в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

1 оспаривает два постановления по делу об административном правонарушении в одной жалобе.

Между тем, рассмотрение жалобы на каждое постановление должно быть выделено в отдельное производство.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что жалоба 2 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу, поданную 1 на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 и на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными к ней документами, вернуть лицу, её подавшему, для устранения недостатков.

Судья Е.В. Дурдело

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. Н.

    ст.12.6; ст.12.18 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:56

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:00

    Возвращено без рассмотрения

  3. 11:30

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 09:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства