ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года гп. Игрим
Березовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю., рассмотрел по своей инициативе вопрос об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, пояснив, что в мотивировочной части указанного решения суда допущена описка/арифметическая ошибка: неверно указана сумма почтовых расходов, подлежащая взысканию в пользу истца, а именно 267,60 рублей, тогда как верной является сумма 248,40 рублей.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Решением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Поставлено:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54.120 (пятьдесят четыре тысячи сто двадцать) рублей, из которых: основной долг – 30.000 (тридцать тысяч) рублей; просроченные проценты – 22.547 (двадцать две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 52 копейки, неустойка – 1.572 (одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 48 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 267 (двести шестьдесят семь) рублей 60 копеек.
Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» полагает, что судом допущены описки в мотивированной части решения суда, где неверно указан размер взысканных почтовых расходов в размере 267 (двести шестьдесят семь) рублей 60 копеек.
Рассмотрев данное заявление, суд находит его не подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
С учетом уточнения исковых требований в порядке 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 267 рублей 60 копеек, которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (86,40+71+14,20+96) (л.д.14, 76-81).
В силу положений ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, а также почтовые расходы в размере 267 рублей 60 копеек.
Соответственно заявление об исправлении описки не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Березовского районного суда Ж.Ю.Матвеева