ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г.<адрес>
Судья Березовского районного суда ХМАО-Югра Матвеева Ж.Ю., рассмотрев жалобу адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО3 на постановление о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Березовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО3 на постановление о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании жалобы заявитель указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, так как оно вынесено незаконно, нарушены права потерпевшего Потерпевший №1 предусмотренные ст.42 УПК РФ, а именно: давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с постановлениями о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, знакомиться с материалами дела и т.д., Потерпевший №1 до настоящего времени не допрошен в качестве потерпевшего. Не устранены существенные противоречия между участвующими лицами по делу, не проведены необходимые судебные экспертизы, а при их проведении нарушены права потерпевшего Потерпевший №1, предусмотренные ст.ст.42,198,206 УП РФ.
В целях подготовки рассмотрения настоящей жалобы прокурору <адрес> и начальнику ОМВД России по <адрес> было направлено уведомление о предоставлении материалов проверки по указанной жалобе, либо постановления об отмене обжалуемого постановления при его отмене.
ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд из прокуратуры <адрес> поступила копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене незаконного (необоснованного) постановления о прекращении уголовного дела № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и направлении уголовного дела для организации дальнейшего расследования и устранения выявленных недостатков начальнику СО ОМВД России по <адрес> возвращении материалов для дополнительной проверки.
Согласно установленных обстоятельств в настоящий момент по уголовному делу № возбужденному в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ проводится расследование, в процессе которого должны быть устранены выявленные прокурором <адрес> недостатки и проверены доводы указанные в настоящем заявлении.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случае если по поступившей жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного отдела, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Так как оснований для рассмотрения жалобы адвоката ФИО3 действующего в интересах потерпевшего Потерпевший №1 не имеется в связи с отменой постановления о прекращении уголовного дела, жалоба не подлежит принятию к производству.
Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь ст.125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии жалобы адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО3 на постановление о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам суда <адрес>-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней.
Судья Березовского районного суда Ж.Ю.Матвеева