РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск 04 августа 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска ФИО7, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, поселка Западного, поселка Пригородного № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, поселка Западного, поселка Пригородного № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с законного представителя ФИО1 – (отца) ФИО3 взыскан штраф в размере 5000 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, нанес ФИО4 три удара рукой по лицу, от чего он испытал физическую боль.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости, по доводам, изложенным в жалобе.
Жалоба подана в срок установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его защитник ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, поселка Западного, поселка Пригородного о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалоб на постановления по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенных постановлений. Судья не связан доводами жалоб и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, нанес ФИО4 три удара рукой по лицу, от чего он испытал физическую боль., не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, поселка Западного, поселка Пригородного, изучив все представленные в материалы дела доказательства, пришла к выводу о том, что событие правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин.
Между тем, с указанными выводами Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, поселка Западного, поселка Пригородного нельзя согласиться в связи со следующим.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, поселка Западного, поселка Пригородного при рассмотрении дела об административном правонарушении не была установлена дата совершения административного правонарушения, поскольку указание в постановлении о совершении ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. противоречит сведениям, содержащимся в материалах дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО4, объяснениями ФИО1 и ФИО5, из которых следует, что событие произошло ДД.ММ.ГГГГ.
Дата совершения административного правонарушения является обстоятельством, характеризующим событие административного правонарушения, входит в предмет доказывания и подлежит установлению при разрешении каждого дела об административном правонарушении.
Данное противоречие Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, поселка Западного, поселка Пригородного при рассмотрении дела не устранено.
Допущенное комиссией нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным. При рассмотрении дела об административном правонарушении комиссией требования статей 24.1 и 26.1 указанного Кодекса о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
В силу части 4 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. В этом случае он опрашивается как свидетель, предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а свидетели при этом не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного показания по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При допросе потерпевшего ФИО4, а также свидетеля ФИО5 указанные выше нормы комиссией не учтены, потерпевший и свидетель не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, с учетом вышеприведенных разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, влечет невозможность использования показаний потерпевшей и свидетеля в качестве доказательств.
Допущенные комиссией нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем, принятое постановление подлежит отмене.
Исходя из взаимосвязи положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях, решения по результатам рассмотрения жалоб возвращение дела на новое рассмотрение возможно лишь тому субъекту административной юрисдикции, который является уполномоченным на рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении.
Поскольку в настоящее время срок давности привлечения ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, поселка Западного, поселка Пригородного.
При новом рассмотрении дела Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, поселка Западного, поселка Пригородного следует учесть вышеизложенное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех юридически значимых обстоятельств дела (установить дату совершения правонарушения), допросить потерпевшую и свидетеля с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам по правилам, предусмотренным положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принять по делу законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, поселка Западного, поселка Пригородного № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, поселка Западного, поселка Пригородного.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти дней с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.
Судья п/п К.С. Бухаринова
Копия верна, решение не вступило в законную силу.
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь В.В. Скворцова