РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности г. Челябинск 28 июля 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Бухаринова К.С., при секретаре Скворцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Челябинска жалобу защитника СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 руб.
В жалобе защитник СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу – прекратить, по доводам, указанным в жалобе.
Защитник и законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель Трехгорного ГОСП ГУФССП России по Челябинской области о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.
В силу ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника Трехгорного ГОСП ГУФССП России по <адрес> №-АП от ДД.ММ.ГГГГ СНОФ «РО капитального ремонта МКД <адрес>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление вступило в законную силу. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не уплачен.
ДД.ММ.ГГГГ Трехгорный ГОСП ГУФССП России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении СНОФ «РО капитального ремонта МКД <адрес>», в связи с неоплатой штрафа по постановлению Трехгорного ГОСП ГУФССП России по <адрес> №-АП от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактические обстоятельства неуплаты СНОФ «РО капитального ремонта МКД <адрес>» административного штрафа в установленный срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Факт получения СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» копии постановления по делу об административном правонарушении, которым назначено наказание в виде административного штрафа, и вступления его в законную силу, а также факт его неуплаты в установленный законом срок подтвержден материалами дела, сомнений не вызывают.
Довод жалобы защитника СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» об оплате штрафа в размере 50000 руб. во внимание не принимается, поскольку доказательства оплаты обществом в госорган и в суд не поступало.
Судья не может согласиться с доводами жалобы защитника СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» о том, что должностными лицами Трехгорного ГОСП ГУФССП России по Челябинской области сотрудники общества для составления протокола об административном правонарушении не уведомлялись и не вызывались, поскольку а материалах дела, об административном правонарушении имеются доказательства направления в адрес СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» извещения о времени и месте совершения исполнительских действий, а так же уведомление о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Исходя из изложенного, доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи не имеется.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мотивировано мировым судьей, является справедливым. Оснований для изменения вида административного наказания не имеется.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» оставить без изменения, жалобу защитника СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья <данные изъяты> К.С. Бухаринова
<данные изъяты>
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь В.В. Скворцова
К.С. Бухаринова