Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Березовского районного суда <адрес> - Югры ФИО8., рассмотрев материалы дела № по заявлению ФИО5 ФИО1, действующего в интересах ФИО4, о предоставлении рассрочки исполнения решения Березовского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ФИО5 ФИО1, действующий в интересах ФИО4, обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта - решения Березовского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на 12 месяцев с ежемесячным платежом 38871,10 рублей. В обосновании заявления указано, что решением суда с ФИО4 взыскана денежная сумма в размере 466 453,26 руб., а также проценты до фактической выплаты. Немедленное исполнение данного судебного акта в полном объеме является для <адрес>не обременительным и нарушит баланс ее прав, гарантированных законом, в силу исключительных обстоятельств, изложенных ниже. Доверитель страдает тяжелым онкологическим заболеванием - рак левой молочной железы IIIA стадии (рТ2 N2a МО), что подтверждается медицинской документацией). За последний год она перенесла радикальную операцию, несколько курсов химиотерапии и лучевой терапии. В настоящее время и на протяжении ближайших двух лет ей показана непрерывная таргетная терапия дорогостоящими препаратами (Абемациклиб, Летрозол) для предотвращения рецидива. Данное лечение сопряжено с постоянными расходами на контрольные обследования (КТ, УЗИ, анализы), сопутствующие лекарства, а также регулярные поездки в специализированный онкологический центр. Совокупный доход Доверителя несоразмерен сумме взыскания и полностью поглощается жизненно необходимыми расходами. Согласно справке с места работы, среднемесячный доход Доверителя до вычета НДФЛ составляет около 60 ООО рублей. Доверителю назначена страховая пенсия. Однако ее размер, даже в совокупности с заработной платой, является крайне ограниченным для проживания в регионе с тяжелыми климатическими условиями и высокими ценами. Практически весь совокупный доход Доверителя направлен на оплату жилищно- коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, предметов ФИО5 необходимости и, что критически важно, на покрытие текущих расходов, связанных с лечением онкологического заболевания. У Доверителя отсутствуют какие-либо сбережения или ликвидное имущество, за счет которого можно было бы погасить долг. Сумма судебного взыскания сопоставима с совокупным годовым доходом Доверителя до вычета всех обязательных платежей. Принудительное исполнение решения в настоящее время поставит Доверителя перед выбором между продолжением жизненно необходимого лечения и сохранением средств для оплаты базовых потребностей, что недопустимо с точки зрения принципов гуманности и социальной справедливости.
В суд также поступило возражение от ФИО3 на ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, согласно которому считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО4C. не подтвердила доводы об отсутствии денежных средств. Помимо прочего, определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым за ФИО4C. признано право на следующее недвижимое имущество: Машино-место №, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 19,5 кв.м, этаж 2; Земельный участок для размещения рынка по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, земельный участок 59, кадастровый №, площадью 11251 кв.м; Нежилое здание, Магазин оптово-розничной торговли, по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, здание 59, кадастровый №, площадью 872,6 кв.м; Земельный участок по адресу : Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> Б, кадастровый №, площадью 753 кв.м; Объект незавершенного строительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, площадью 108 кв.м; Земельный участок по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, муниципальный район Березовский, сельское поселение Саранпауль, <адрес>, земельный участок 20, кадастровый №, площадью 1358 кв.м; Нежилое здание магазина по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н Березовский, <адрес>, кадастровый №, площадью 33,6 кв.м; Земельный участок по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, площадью 69 кв.м; Земельный участок по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, муниципальный район Березовский, сельское поселение Саранпауль, <адрес>, улица ФИО2, земельный участок 18А, кадастровый №, площадью 787 кв.м; Объект незавершённого строительства здание по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, С.В. ФИО2, <адрес>, кадастровый №, степень готовности 19%; Земельный участок по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, кадастровый №, площадью 231 кв.м; Нежилое здание магазин по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, площадью 73,4 кв.м; Земельный участок по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, кадастровый №, площадью 670 кв.м; Нежилое здание по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, площадью 178,2 кв.м; Нежилое встроенное помещение (литер А) по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 75,5 кв.м, этаж 1; автомобиль марки ТОЙОТА LAND CRUISER 150, 2019 г.в., VIN №; автомобиль Марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 г.в., VIN X9L212300С03 80361; автомобиль марки ГАЗ 3302 2834NA, 2013 г.в., VIN X№; снегоболотоход, Хищник-29077, 2018 г.в., VIN 290770011А. На основании изложенного, с учётом наличия у ФИО4 значительного объёма имущества, просит отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения Берёзовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Заявление ФИО5 ФИО1, действующего в интересах ФИО4, рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и прилагаемые к нему документы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Решением Березовского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать с ФИО4, ИНН 861300376060, в пользу ФИО3, ИНН 665914691869, неосновательное обогащение в размере 379517, 43 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64935, 83 рублей, сумму государственной пошлины в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 466453,26 рублей. Взыскать с ФИО4, ИНН 861300376060, в пользу ФИО3, ИНН 665914691869, проценты за неправомерное удержание денежных средств по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства» (т.1 л.д.147-157).
Апелляционным определением Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (т.2 л.д.64-74).
Ссылаясь на отсутствие денежных средств для единовременного погашения задолженности, заявитель обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки.
Согласно справке ООО «Трибют» ФИО4 работает в ООО «Трибют» бухгалтером и ее заработная плата за последние три месяца составляет (без вычета НДФЛ): ноябрь 2025 года – 56100,00 рублей; декабрь 2025 года – 56100,00 рублей; январь 2026 года – 67 732,50 рублей (т.2 л.д.83).
В соответствии со справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по инвалидности, размер страховой пенсии, определённой в соответствии со ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, составляет 14535,26 рублей; установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности, размер которой составляет 9584 рублей; установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 4792,35 рублей; размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения (ий) фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 28912,30 рублей; установлена ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составляет 4397,23 рублей; сумма ежемесячной денежной выплаты с учетом волеизъявления граждан об отказе от получения НСУ (социальные услуги)/ о предоставлении НСУ (социальные услуги) – 2571,98 рублей (т.2 л.д.84-85).
Согласно протоколу консультации БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоит на Д учете у онколога с диагнозом: Рак левой молочной железы р Т2 N2a M0 Стадия: IIIA. Лечение : По 512 льготе выписан бесплатный рецепт № на абемациклиб в таб 150 мг №. (2 упак). Принимать по 150мг внутрь 2 раза в день. На 2 курса лечения учитывая сезонную распутицу Рекомендации : Наблюдение у онколога или терапевта по месту жительства. Продолжить Овариальная супрессия 5 лет(аналоги ГРГ рекомендуется вводить ежемесячно, для подтверждения полной овариальной супрессии необходимо определение эстрадиола в сыворотке крови, особенно у женщин, получающих ингибиторы ароматазы) + ароматазы ингибиторы 10 лет (прием ингибиторов ароматазы следует начинать через 6-8 недель после ФИО5 введения аналогов ГРГ), абемациклиб 300 мг в сутки в 2 приема Плановая явка в ЦАОП ООЦ <адрес> для проведения курса химиотерапии ДД.ММ.ГГГГ с направлением (с места жительства с подписями лечащего врача и зав.отделением и печатью): ОАК (сроком не более 5 суток), ОАМ, БАК ( о.белок, альбумин, о.билирубин, креатинин, мочевина, АЛТ, ACT, глюкоза, ЛДГ, ЩФ, ГГТП, малая коагулограмма), ЭхоКГ (1 раз в 3 месяца) Отсутствие противопоказаний к противоопухолевой терапии: направлять на лечение при показателях крови: НЬ более 100 г/л, Тромбоциты более 100 тыс, Лейкоциты более 3,5 тыс, АЧН более 1.5, АЛТ и ACT менее 3 норм, билирубин менее 1,5 норм; Отсутствие острого или обострения хронического инфекционного процесса. Декомпенсация по сопутствующей патологии ( кардиологической, печеночной, легочной, психиатрической). При снижении лейкоцитов крови: При развитии фебрильной нейтропении (абсолютное число нейтрофилов ниже 0,5 тыс), с повышением температуры тела выше 38 градусов вводить КСФ (ленограстим или филграстим - из расчета 5 мкг/кг веса п/к однократно с контролем АЧН); Назначение эмпирической АБТ ШСД; При необходимости консультация с лечащим врачом (тел (83467)—365365 2071). Результаты контрольного обследования к след явке : КТ ОГК, КТ ОБП, КТ ГМ, УЗИ МЖ, УЗИ ОМТ (т.2 л.д.86-87).
Из определения Железнодорожного районного суда <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение, согласно условиям которого, в том числе, за ФИО4C. признано право на следующее недвижимое имущество: Машино-место №, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 19,5 кв.м, этаж 2; Земельный участок для размещения рынка по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, земельный участок 59, кадастровый №, площадью 11251 кв.м; Нежилое здание, Магазин оптово-розничной торговли, по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, здание 59, кадастровый №, площадью 872,6 кв.м; Земельный участок по адресу : Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> Б, кадастровый №, площадью 753 кв.м; Объект незавершенного строительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, площадью 108 кв.м; Земельный участок по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, муниципальный район Березовский, сельское поселение Саранпауль, <адрес>, земельный участок 20, кадастровый №, площадью 1358 кв.м; Нежилое здание магазина по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н Березовский, <адрес>, кадастровый №, площадью 33,6 кв.м; Земельный участок по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, площадью 69 кв.м; Земельный участок по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, муниципальный район Березовский, сельское поселение Саранпауль, <адрес>, улица ФИО2, земельный участок 18А, кадастровый №, площадью 787 кв.м; Объект незавершённого строительства здание по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, С.В. ФИО2, <адрес>, кадастровый №, степень готовности 19%; Земельный участок по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, кадастровый №, площадью 231 кв.м; Нежилое здание магазин по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, площадью 73,4 кв.м; Земельный участок по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, кадастровый №, площадью 670 кв.м; Нежилое здание по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, площадью 178,2 кв.м; Нежилое встроенное помещение (литер А) по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 75,5 кв.м, этаж 1; автомобиль марки ТОЙОТА LAND CRUISER 150, 2019 г.в., VIN №; автомобиль Марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 г.в., VIN №; автомобиль марки ГАЗ 33022834NA, 2013г.в., VIN X№; снегоболотоход, Хищник-29077, 2018 г.в., VIN 290770011А.
В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде ФИО5 инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы он отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права на исполнение судебного акта в разумный срок.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы ФИО5, второй и третий пункта 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке их применения, следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Сведения о возбуждении исполнительного производства по данному делу отсутствуют.
Материальное положение заявителя, существующее на текущий момент, не является основанием для предоставления ответчику рассрочки исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
При этом, суд учитывает, что заявитель трудоустроена, является получателем пенсии по инвалидности, собственником нескольких земельных участков, зданий, а также собственником 4 транспортных средств, в связи с чем доводы заявителя об отсутствии у ответчика ликвидного имущества, за счет которого можно погасить долг, судом отклоняются.
То обстоятельство, что ФИО4 страдает тяжелым заболеванием, также не свидетельствует о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку из представленного протокола консультации БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» следует, что по 512 льготе выписан бесплатный рецепт на Абемациклиб в таб. 150 мг № (2 упак) на курс лечения, учитывая сезонную распутицу, что опровергает доводы заявления о необходимости приобретения дорогостоящих лечебных препаратов. Доказательств о необходимости приобретения иных дорогостоящих лекарств, выписанных рецептов, назначений, не представлено.
Данные относительно ее имущественного положения, свидетельствующих о наличии препятствий для исполнения решений суда, в материалах дела отсутствуют.
Оценив доводы заявителя и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обязательств, которые создают крайнюю затруднительность или невозможность исполнения требований исполнительного документа.
С учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд не усматривает оснований для рассрочки исполнения решения Березовского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в требуемом заявителем порядке, - по 38781,10 рублей в течение 12 месяцев, поскольку право взыскателя на получение присужденной суммы в полном объеме будет реализовано лишь спустя год, что не отвечает требованию о соблюдении баланса интересов сторон исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления ФИО5 ФИО1, действующего в интересах ФИО4, о предоставлении рассрочки исполнения решения Березовского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры через Березовский районный суд <адрес> – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Копия верна
Судья Березовского районного суда ФИО9