Определение
19 февраля 2026 года пгт. Березово
Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО ФК «Банк Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Определением Березовского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО ФК «Банк Открытие» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 106394/24/86001-ИП по указанному гражданскому делу окочено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ был направлен в адрес первоначального взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ Банком была предоставлена справка об утрате исполнительных документов, в том числе исполнительного листа ФС 045503881. Исполнительный документ исполнен не был, денежные средства на счет взыскателя не перечислены. Трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления.
Как следует из материалов дела, решением Березовского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по договору №» 52841763-ДО-ЗС-22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3, 164 519 руб. 86 коп - просроченная задолженность по основному долгу, 11 696 руб. 31 коп. - просроченная задолженность по процентам, 14 462 руб. 60 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 015 руб. 05 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, расходы по оплату государственной пошлина в размере 5 034 руб.
В рамках названного дела изготовлен и выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен для исполнения в службу судебных приставов, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист направлен взыскателю ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».
Определением Березовского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно справке Акционерного общества «БМ-Банк», являющегося правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительные документы, выданные по решению суда на основании неисполнения обязательств по соглашениям о кредитовании и иных договоров, заключенных между банком и заемщиками, в том числе по кредитному договору №, не были переданы в НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в рамках договора уступки прав требования, в связи с утерей при пересылке в адрес банка на стадии исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
По смыслу указанных норм закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для выдачи НАО ПКО «Первое клиентское бюро» дубликата исполнительного документа ввиду его утраты, поскольку срок для его предъявления к исполнению не пропущен, решение суда должником не исполнено.
Заявитель указывает, что у него отсутствует исполнительный лист, а исполнительное производство в настоящее время окончено, исполнительный лист был утрачен.
Наличие признаков недобросовестного поведения или злоупотребления правом в действиях взыскателя, исходя из представленных доказательств, судом не установлено.
Оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.
руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, определил:
Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 15 дней с момента принятия путем подачи частной жалобы в Березовский районный суд <адрес> - Югры
Председательствующий судья ФИО7
Копия верна
Председательствующий судья ФИО8
Секретарь судебного заседания ФИО5
Подлинный документ хранится в Березовском районном суде ХМАО-Югры в материале №