Постановление
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Берёзовского районного суда <адрес>-Югры ФИО12., с участием заместителя прокурора Берёзовского района ФИО5, начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФИО2 по ХМАО – Югре ФИО7, действующей на основании доверенности, осуждённой ФИО1, защитника-адвоката ФИО3 А.С., представившей удостоверение № и ордер, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФИО2 по ФИО10 ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, работающей в МКУ «СХО» уборщицей служебных помещений, замужней, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, Берёзовского района, <адрес> - Югры, установил:
Приговором Березовского районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п.Г ч.3 ст.158 РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Данным приговором суда на ФИО1 возложен ряд обязанностей и ограничений.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФИО2 по ХМАО – Югре ФИО7 обратилась с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. В качестве доводов в представлении указано на систематическое нарушение осужденной ФИО1 порядка отбытия условного срока осуждения.
В судебном заседании представитель УИИ на доводах представления настаивала. Заместитель прокурора считал представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, просил продлить испытательный срок в отношении осужденной.
Осужденная ФИО1 в ходе судебного заседания с доводами представления не согласилась, не отрицая факт допущенных нарушений, просила дать ей еще один шанс, обещала исправиться. Защитник ФИО3 А.С. с представлением не согласилась.
Заслушав участвующих лиц, изучив представленные в суд материалы, судья приходит к следующему.
Приговором Березовского районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. На ФИО1 приговором суда возложены следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания или пребывания; являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания; не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы поселения по месту проживания или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания, два раза в месяц для регистрации в дни определенные данным органом. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6-11).
ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 поставлена на учёт филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФИО2 по ФИО10. С ней проведена первоначальная беседа, в которой разъяснен порядок отбывания наказания и обязанностей, возложенных на нее приговором суда (л.д.12,13,14-15).
Постановлением Березовского районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ представление врио начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФИО2 по ФИО10 о продлении испытательного срока, установлении на срок продления ранее возложенных судом обязанностей в отношении ФИО1 удовлетворено. ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Березовского районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, в связи с неявкой с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ без уважительных причин (л.д.16,17,18,19,20,21,22-23).
ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 ознакомлена с постановлением Березовского районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Постановлением Березовского районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ представление врио начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФИО2 по ФИО10 о продлении испытательного срока, установлении на срок продления ранее возложенных судом обязанностей в отношении ФИО1 удовлетворено. ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Березовского районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев, в связи с неявкой с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ без уважительных причин (л.д.25-27,28,29,30-31).
ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 ознакомлена с постановлением Березовского районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
Постановлением Березовского районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления врио начальника филиала по Берёзовскому району Федерального казённого учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания ФИО2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО8 в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания, отказать. Вместе с тем, ФИО1 продлен испытательный срок, установленный приговором Березовского районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 (пять) месяцев, а всего до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев, в связи с неявкой для регистрации с 1 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37,38-39,40-41,44-45).
Согласно справке начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФИО2 по ФИО10 осужденная ФИО1 выпрыгнула из окна третьего этажа, доставлена в БУ «<адрес> больница» (л.д.42).
В соответствии с письмом БУ «<адрес> больница» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., госпитализирована в БУ «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ 16:10. Переведена ДД.ММ.ГГГГ в Окружную больницу <адрес>. Диагноз: Кататравма. Тяжелое сочетанное повреждение головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки. Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. ПСМТ. Закрытый нестабильный, осложненный, оскольчатый перелом С4, С5. Левосторонний гемипарез. Тупая травма грудной клетки. Множественные переломы ребер. Ушиб левого легкого без ДН. Закрытый стабильный перелом боковой массы крестца слева без смещения. Закрытый перелом вертлужной впадины слева и справа, седалищных костей без смещения. Краевой перелом тела L5. Перелом поперечных отростков L2 и L3 с обеих сторон, перелом поперечного отростка L4 слева. (Т02.8) (л.д.43).
В соответствии с письмом БУ «Няганская окружная больница» ФИО1 для хирургического лечения выписана ДД.ММ.ГГГГ и переведена посредством транспорта медицины и катастроф в СКТБ <адрес> (л.д.46).
Согласно письму БУ «Сургутская окружная клиническая больница» ФИО1 не обращалась за медицинской помощью (л.д.47).
В соответствии с письмом БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» ФИО1 проходила курс стационарного лечения в нейрохирургическом отделении № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
Согласно информации БУ «<адрес> больница» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении у врача-хирурга в медицинской организации, диагноз: Кататравма. Тяжелое сочетанное повреждение головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки. Закрытый нестабильный, осложненный, оскольчатый перелом С4, С5. Левосторонний гемипарез. Тупая травма грудной клетки. Множественные переломы ребер справа и слева. Ушиб левого легкого без ДН. Закрытый стабильный перелом боковой массы крестца слева без смещения. Закрытый прелом вертлужной впадины слева и справа, седалищных костей без смещения. Краевой перелом тела L5. Перелом поперечных отростков L2 и L3 с обеих сторон, перелом поперечного отростка L4 слева (Т06.8). Выдан листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлен листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49). Листок нетрудоспособности ФИО1 продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжает болеть (л.д.50). ������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????�����������������??????????Й??��??????????�????W??‡??�?�?�??Й?Й?????????J?J?J??????????????????�?�??��??????J?J??�?????????J?J??�????????????J?J?J?????h�????????????�?�?�??Й?��?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���
ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 ознакомлена с постановлением Березовского районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
Согласно письму БУ «<адрес> больница» ФИО1 обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Выписан ЛВН № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Явка к врачу-травматологу ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельные явки в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФИО2 по ФИО10 пациентки ФИО1 представляются возможным.
Будучи опрошенной, ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 пояснила, что с октября 2025 года по февраль 2026 года находилась на больничном, самостоятельно передвигаться не могла. В настоящее время находится на больничном. С 1 по 6 марта не явилась для регистрации в УИИ, так как думала, что на больничном ходить не надо на регистрацию. Ей повторно разъяснён порядок и условия отбывания испытательного срока, ей напомнили, что регистрация установлена ежемесячно с 1 по 6, с 15 по 20, с 25 по 30, в рабочее время и в рабочие дни (л.д.55).
В связи с допущенным нарушением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.56). С ней проведена профилактическая беседа, в ходе которой ей разъяснены условия отбывания условного осуждения, разъяснены последствия нарушения в период испытательного срока общественного порядка, совершения нового преступления (л.д.57).
ДД.ММ.ГГГГ ОМВД Росси по <адрес> направило в адрес ФКУ УИИ письмо, в котором указали, что во исполнение требований п.п. 3 и 4 п. 7 межведомственного приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.15.4 межведомственного приказа ФИО2 по ХМ АО - Югре и УМВД ФИО2 по ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД ФИО2 по <адрес> состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, проживающий по адресу: <адрес>, которая в быту неоднократно замечена в употреблении спиртных напитков, ведущая антиобщественный образ жизни, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима. ФИО1 состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФИО2 по ФИО10 по категории «условно осужденная». ФИО9 на путь исправления вставать не желает, продолжает совершать противоправные действия, неоднократно допускает нарушения обязанностей возложенных на него судом, а также административные правонарушения. На основании вышеизложенного, считают необходимым решить вопрос о внесении ходатайства в Березовский районный суд ФИО10 в отношении ФИО9 о замене условного срока осуждения на реальное лишение свободы (л.д.58).
УУП ОУУП и ПДН ОМВД ФИО2 по <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, работает в МКУ СХО администрации <адрес> в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, в быту злоупотребляет употреблением спиртными. К административной ответственности не привлекалась. Состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД ФИО2 по <адрес> как лицо условно осужденное. В состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию к окружающим ее людям (л.д.61). По месту работы МКУ СХО администрации <адрес> характеризуется положительно (л.д.62).
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»: «условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что условно осужденная ФИО1 в течение испытательного срока систематически допускала нарушение возложенных на нее приговором суда обязанностей, то есть в ее действиях имеет место виновное поведение.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
После предпринятых к ФИО1 мер воздействия в виде разъяснения правовых последствий допускаемых нарушений, за весь период испытательного срока четыре раза (л.д.15,20,34,56) предупреждалась о возможности отмены условно осуждения, суд, учитывая, что ФИО1 от контроля не скрывается, нарушений общественного порядка не допускала, после последнего предупреждения длительное время находилась на больничном и иных нарушений условий отбывания испытательного срока не нарушала, последнее нарушение в виде неявки для регистрации ей было допущено в период открытого листка нетрудоспособности, а также то, что отмена условного осуждения является правом суда и крайней мерой, когда другие меры не принесли положительного результата, приходит к выводу, что представление об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 заявлено преждевременно, возможность ее исправления без изоляции от общества не утрачена.
Следовательно, суд полагает целесообразным в удовлетворении представления начальника филиала по Берёзовскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания ФИО2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре отказать. Вместе с тем, с учетом установленных в ходе судебного заседания нарушений условий отбывания наказания, суд считает необходимым продлить осужденной ФИО1 испытательный срок на 2 (два) месяца.
Руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ, постановил:
В удовлетворении представления начальника филиала по Берёзовскому району Федерального казённого учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания ФИО2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания, отказать.
Продлить испытательный срок, установленный осужденной ФИО1 приговором Березовского районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 (два) месяца, а всего до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев.
Возложенные ранее на условно-осужденную ФИО1 приговором Березовского районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, оставить без изменения, распространив их действия на период продлённого испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 15 суток с момента оглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд Ханты – <адрес>-Югры.
Копия верна
Председательствующий судья ФИО13