ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., рассмотрев ходатайство 1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от <дата> по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Нижневартовский городской суд поступила жалоба 1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от <дата> по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
До судебного заседания от 1 поступило заявление о рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи в его отсутствие.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от <дата>, направлена 1 <дата> заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: г. Нижневартовск, <адрес>А <адрес>, который в том числе указан и в рассматриваемой жалобе с ходатайством о восстановлении срока, и возвращено мировому судье по истечении срока хранения <дата> (л.д. 15,16).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В соответствии с положениями ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3).
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Данная правовая позиция изложена в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В виду того, что обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности было возвращено по истечении срока хранения <дата> и поступило в мировой суд <дата>, то последним днем срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление (с учетом нерабочих праздничных дней) являлось <дата>.
Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от <дата> подана 1 в суд только <дата>, то есть с существенным пропуском срока обжалования.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от <дата> N 990-О-О, от <дата> N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, к таковым, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, уход за тяжело больным членом семьи, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Заявляя настоящее ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления 1 ссылается на то, что не знал о возбужденном в его отношении деле об административном правонарушении и не был извещен о месте и времени его рассмотрения мировым судьей, поскольку проживает в другом регионе.
Вместе с тем, данные обстоятельства уважительными причинами пропуска признать нельзя, поскольку о месте и времени рассмотрения дела 1 извещался мировым судьей по месту его регистрации заказным письмом, которое было возвращено в суд по истечению срока хранения <дата>.
Необеспечение 1 своевременного получения поступающей на его имя почтовой корреспонденции по адресу регистрации физического лица, в том числе иным уполномоченным на то лицом, посредством подачи соответствующего заявления в отдел почтовой связи, не свидетельствует о невыполнении мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.
При этом, следует отметить, что 1 не лишен права обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что право на обжалование постановления 1 не было нарушено, мировым судьей были приняты необходимые меры по направлении ему копии обжалуемого постановления, а срок на обжалование пропущен ввиду действий самого заявителя, не принявшего мер к подаче жалобы в установленный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства 1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от <дата> по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (<адрес>), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.В. Дурдело