К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-775/2026

ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Дурдело Е.В.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.08.2026
Решение
19.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
не приложен

Решения

№

86RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Зюсько С. Г., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «1» на постановление государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО по делу об административном правонарушении № от <дата>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Нижневартовский городской суд поступила жалоба защитника Зюсько С. Г., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» на постановление государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО по делу об административном правонарушении № от <дата>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из вышеуказанного следует, что жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, выявленных с использованием работающих в автоматическом режиме средств фото- и видеофиксации, подлежат рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Юрисдикция должностных лиц МТУ Ространснадзора по УФО распространяется на всю территорию Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.

Как следует из представленных заявителем копии постановления об административном правонарушении и иных документов, местом совершения правонарушения, инкриминируемого ООО «<данные изъяты>», является: 18 км 970 м автомобильной дороги г. Нижневартовск – <адрес>-Мансийский автономный округ - Югра.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника Зюсько С. Г., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Трейд Капитал Ресурс» не может быть рассмотрена судьей Нижневартовского городского суда и подлежит направлению по подсудности в Нижневартовский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу защитника Зюсько С. Г., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО по делу об административном правонарушении № от <дата>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский районный суд, расположенный по адресу: 628609, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>.

Судья Е.В. Дурдело

Участники

Представитель

  • З. С. Г.

Привлекаемое лицо

  • ООО "Трейд Капитал Ресурс"

    ИНН 8603194520КПП 860301001

    ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:16

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:30

    Направлено по подведомственности

  3. 15:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 11:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства